El ex presidente de Bankia Rodrigo Rato ha presentado un aval bancario para hacer frente a la fianza de tres millones que le impuso el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu para garantizar su responsabilidad civil en el caso de las tarjetas «opacas», han informado fuentes jurídicas.
La defensa Rodrigo Rato ha aportado el aval en el registro de la Audiencia Nacional antes de que se cerrara el plazo de tres días que le impuso el pasado jueves el titular del Juzgado Central de Instrucción número 4 tras tomarle declaración como imputado junto al expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y el ex director financiero de la entidad Ildefonso Sánchez Barcoj.
El juez señalaba en su auto que Rato y Blesa habrían «consentido, aceptado y propiciado» el uso de las ‘tarjetas B’, que supusieron un coste de 12,5 millones de euros durante el mandato de Blesa (de 1996 a enero 2010) y de 2,6 millones durante la etapa de Rato al frente de la caja madrileña (entre enero de 2010 y mayo 2012).
Andreu aclaró este martes a Rato que ya ha descontado la cantidad de 197.459 euros, correspondiente al montante que él y otros tres exdirectivos devolvieron el pasado mes de julio a Bankia, por lo que la fianza sólo acepta a los gastos que se cargaron en Caja Madrid.
Con la presentación de este ava, Rodrigo Rato ha evitado el embargo de sus bienes. El aval, que le fue concedido el pasado viernes, le supone tener que pagar intereses a la entidad que se lo dio. Así, por ejemplo, abonaría 450.000 euros al año sólo en intereses si la comisión fuera del 1,5 %.
Miguel Blesa
En el caso de su antecesor en el cargo, Miguel Blesa, aún está por ver si puede presentar los 16 millones a los que ascendía su fianza a lo largo del día de hoy, cuando expira el plazo que el magistrado dio a ambos para depositar sus respectivas cuantías y no ser embargados.
Blesa ha remitido una carta a Mapfre para que cubra su fianza tras hacer un primer intento fallido mediante un escrito remitido al juez el pasado viernes para que fuera el propio Andreu el que reclamara la cantidad a la aseguradora.
El exbanquero entiende que la cobertura de responsabilidad civil forma parte de la póliza suscrita con Mapfre, aunque se arriesga a que la aseguradora pueda reclamarle los 16 millones en el futuro si es declarado culpable, ya que las pólizas la cubren, si se incluye en los contratos, siempre y cuando no haya existido una voluntad o dolo de provocar el daño.
