Rodrigo Rato y Miguel Blesa (EP)
Anticorrupción pide cuatro años y medio de cárcel para Rato y seis para Blesa por las ‘tarjetas black’
|
14/1/2016 16:48
|
Actualizado: 14/1/2016 16:56
|
La Fiscalía Anticorrupción solicita cuatro años y seis meses para el también expresidente Rodrigo Rato y seis años de prisión para el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa, por apropiación indebida en la emisión de las llamadas tarjetas ‘black’.
En su escrito de acusación, remitido hoy a la Audiencia Nacional, Anticorrupción solicita la apertura del juicio oral y además, de a Rato y a Blesa, acusa a los otros 64 usuarios de las tarjetas de un supuesto delito continuado de apropiación indebida, con penas diversas de entre cuatro y un año de prisión, dependiendo de si se aplica el atenuante de reparación de daño al haber devuelto las cantidades gastadas.
Esta petición de penas es bastante inferior a la que pide, por ejemplo, la acusación popular que ejerce UPyD, que solicita 10 años de prisión para Blesa, Rato y Barcoj por supuestos delitos continuados de apropiación indebida y administración desleal.
Con respecto a los expresidentes de la entidad, la Anticorupción pide, además de las penas de prisión, que indemnicen a Bankia o en su defecto al Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB) con 9,3 millones de euros por parte de Miguel Blesa y con 2,6 millones por Rodrigo Rato.
Estas cantidades se corresponden con el total utilizado por los usuarios de las tarjetas cuya emisión autorizaron, en el periodo en que cada uno de ellos presidió la entidad Blesa (entre enero de 2003 y enero de 2010) y Rato (entre febrero de 2010 y mayo de 2012).
Así, la Fiscalía Anticorrupción explica cómo Miguel Blesa autorizó la entrega de las tarjetas «para gastos de libre disposición, incluidos los ajenos a la representación de la entidad», creando así «una suerte de sistema retributivo que carecía de todo amparo legal».
Considera que las tarjetas fueron emitidas «al margen del circuito ordinario» de la entidad, para dotarlas de la «necesaria opacidad a tales retribuciones las tarjetas fueron emitidas al margen del circuito ordinario de solicitud, aprobación, emisión y cancelación de las tarjetas de empresa» y que fue su mano derecha, Ildefonso Sánchez Barcoj, quien «se encargó materialmente de dar las indicaciones» relacionadas con éstas.
Para dotar de la «necesaria opacidad» a estas retribuciones las ‘black’ fueron emitidas al «margen del circuito ordinario de solicitud, aprobación, emisión y cancelación de las tarjetas de empresa».
Es más, según señala Anticorrupción, para tales fines se crearon «subrepticiamente en dos cuentas contables de gastos, a saber: la cuenta nº 6.192,02 “Gastos de órganos de gobierno”, en la que se incluyeron como gastos de representación los correspondientes importes cargados a las tarjetas de los miembros del Consejo de Administración y de la Comisión de control y la cuenta nº 6.691,10 “Tratamiento administrativo Circular 50/99”, prevista para gastos relacionados con regularizaciones por fraudes, negligencias, errores internos, deficiencias de los sistemas y reclamaciones de los clientes, en la que se incluyeron los gastos satisfechos con las tarjetas utilizadas por los consejeros ejecutivos y otros directivos».
Tras la llegada de Rodrigo Rato, continúa el escrito, el entonces director general, Sánchez Barcoj, «le explicó el uso de estas tarjetas y le hizo entrega de una, decidiendo el nuevo presidente mantener el sistema establecido por su predecesor».
Esta acusación llega después de que, el 23 de diciembre del pasado año, el juez instructor del caso, Fernando Andreu, diese por concluida la fase de investigación y dejase la puerta abierta al juicio oral al considerar que los hechos podrían ser constitutivos de un delito por parte de los 66 usuarios de las tarjetas.
LISTA COMPLETA DE PENAS
En concreto, la Fiscalía Anticorrupción pide las mayores penas para Miguel Blesa, que gastó 436.688 euros con su tarjeta opaca y se enfrenta a seis años de cárcel; y Rodrigo Rato, que podría ser condenado a cuatro años y medio por el desembolso de 99.054 euros.
También pide penas de cuatro años de cárcel para el exjefe de la CEOE Gerardo Díaz Ferrán (93.984), Ignacio Navasqües (194.886); los representantes del PP Estanislao Rodríguez-Ponga (255.372 euros), Ricardo Romero de Tejada y Picatoste (212.216), Alberto Recarte (139.878), Jesús Pedroche (132.193), Mercedes Rojo (119.292), Francisco José Moure (127.366), Darío Fernández Yruegas (69.802); los propuestos por el PSOE Antonio Romero (252.009), José María de la Riva (208.979), Ramón Espinar (178.399), José María Arteta (138.903), Jorge Gómez Moreno (98.182); el representante de IU José Antonio Moral Santín (456.522); los de CC.OO. Francisco Baquero (266.433), Rodolfo Benito (140.521), Juan José Azcona (99.270), Pedro Bedia (78.151); y el de UGT Gonzalo Martín Pascual (129.750).
Anticorrupción también reclama tres años de prisión para el ex secretario de Estado José Manuel Fernández Norniella (185.226) y dos años y medio para Luis Blasco (51.580), los consejeros propuestos por el PP Pablo Abejas (246.715), Miguel Ángel Araujo (212.896), Antonio Cámara (177.891), María Carmen Cafranga (175.091), Javier de Miguel (172.752), Cándido Cerón (79.248), Fernando Serrano (78.592), José María Buenaventura (62.932) y Beltrán Gutiérrez (58.022); los del PSOE Ángel Eugenio Gómez del Pulgar (149.490), Francisco José Pérez Fernández (122.615), José Acosta (62.460); los de IU Rubén Cruz (233.763), Juan Gómez Castañeda (128.000); el nombrado a propuesta de CC.OO. Antonio Rey de Viñas (191.495); los representantes de UGT Miguel Ángel Abejón (109.182), Rafael Eduardo Torres Posada (82.381), así como el representante de la patronal CEIM Alejandro Couceiro (70.160).
Asimismo, la petición de penas de dos años de cárcel corresponde al ex director general financiero Ildefonso Sánchez Barcoj, (575.071 euros); el que fuera director general de Negocio Matías Amat (431.067); el ex director de Organización Ricardo Morado (450.818); Ramón Ferraz Ricarte; Mariano Pérez Claver (379.513); el ex secretario general Enrique de la Torre (320.742); el ex director de Comunicación Juan Manuel Astorqui (292.992); Carlos María Martínez (279.396); la exdirectora de Obra Social Carmen Contreras Gómez (281.737); el exresponsable de Crédito a Empresas Carlos Vela García (249.202); el ex jefe de la Casa del Rey Rafael Spottorno (235.817); y Ramón Martínez Vilches, de la Dirección de Riesgos (102.326).
También pide dos años para la consejera del PSOE María Enedina Álvarez Gayol (47.012) y el exsecretario general de UGT-Madrid José Ricardo Martínez (44.154); mientras que solicita un año y medio para el exconsejero socialista Virgilio Zapatero (35.988) y los integrantes de la patronal Arturo Fernández (37.326) y Francisco Javier López Madrid, de CEIM (34.807).
Por su parte, solicita un año y medio de cárcel para el representante del PP Manuel José Rodríguez González (37.134); el representante del PSOE Santiago Javier Sánchez Carlos (46.399); y el consejero propuesto por IU Gabriel Moreno (20.472).
Las menores penas, de un año de cárcel, solicita que sean impuestas sobre Luis Gabarda (139.707) y los representantes del PP Juan Emilio Iranzo (46.848), Miguel Corsini (46.648) y y Jorge Rábago (8.041).
OTRAS ACUSACIONES
Las acusaciones particulares encabezadas por UPyD fueron ayer las primeras en reaccionar y pidieron la máxima pena posible (10 años de prisión) para Blesa, Rato y Barcoj por supuestos delitos continuados de apropiación indebida y administración desleal.
Por su parte, Bankia solicita 4 años de prisión para el expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa y 3 años para su sucesor al frente de la entidad, Rodrigo Rato, como máximos responsables de las polémicas tarjetas «black», al tiempo que reclama a todos los beneficiarios de las mismas que devuelvan el dinero gastado.
Además, según el escrito de acusación, pide para el ex director general de Caja Madrid Ildefonso Sánchez Barcoj y también para el ex consejero ejecutivo José Manuel Fernández Norniella penas de un año y medio de prisión.
Escrito Fiscalía Tarjetas Bankia
Noticias Relacionadas:
