Dos años de cárcel por abusar de una menor, hija de una amiga

Dos años de cárcel por abusar de una menor, hija de una amiga

3 / 02 / 2016 09:44

Actualizado el 14 / 07 / 2020 10:17

En esta noticia se habla de:

La Sección Primera de la Audiencia Provincial ha condenado a dos años de cárcel a un hombre por abusar de una menor, hija de una amiga del acusado y de su pareja, tras llegar a un acuerdo las partes.

El juicio, que estaba señalado para este miércoles a las 9.30 horas, no ha llegado a celebrarse pues, instantes antes, las partes han alcanzado un acuerdo por el que se ha aceptado rebajar la pena que solicitaba la Fiscalía de dos años y nueve meses a dos años después de que el acusado ingresara 2.000 euros, que han servido para que se le aplique la atenuante de reparación del año.

Al condenado, con iniciales RA.L.L, se le impone la indemnización de 2.000 euros y se le prohíbe acercarse a la víctima a menos de 300 metros, su domicilio, centro escolar y lugares que frecuente y comunicarse con ella por cualquier medio durante cinco años, tal y como solicitaba la Fiscalía.

Los hechos ocurrieron en marzo de 2014, cuando una amiga con sus dos hijos fue a pasar la tarde al domicilio del acusado, que se encontraba con su pareja y el hijo de ambos.

En un momento que los tres menores estaban en uno de los dormitorios y las mujeres jugando a las cartas en el salón, el acusado, aprovechando que los dos chicos estaban entretenidos jugando a la videoconsola, comenzó a tocar a la niña los pechos, la zona púbica y los glúteos.

La menor le pidió que la dejase y parase y él la preguntó que «si no le gustaba» y «cómo es que no te gusta si ya eres una mujercita». Así consta en el escrito del fiscal, que presentó expresa denuncia contra el acusado. La madre de la menor no denunció los hechos en un primer momento, si bien se mostró parte al serle ofrecidas acciones en el curso del procedimiento.

Inicialmente, en el escrito de defensa presentado ante el juzgado el pasado octubre en el que daba su conformidad a la apertura de juicio oral en la Audiencia, el hombre condenado negó haber tocado a la niña y haberle dicho esas expresiones, y sostuvo que es padre de un menor y que jamás realizaría los actos que se le imputan.

Además, su defensa señalaba en dicho escrito que la mujer de RA.L.L había denunciado a la madre de la menor porque les pidió «el pago de 500 euros por no presentar denuncia». (EP)

Noticias relacionadas:

Opinión | Cuando ganar no significa absolver: la estrategia detrás de una conformidad penal

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

Echenique declarará como denunciado por afirmar que los sacerdotes son más propensos a cometer abusos sexuales sobre menores que los migrantes

La educación, clave para acabar con las condenas por abuso sexual entre menores, según los expertos

Opinión | La conformidad en el proceso judicial: ventajas y peligros

Lo último en Tribunales

Base de Cerro Muriano capitán

Aplazado a 2027 el juicio por la muerte de los dos militares en Cerro Muriano

06/10/2025 El TC confirma la absolución del yerno de la viuda del expresidente de la CAM, asesinada a tiros en un concesionario.

El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado la decisión del Tribunal Supremo (TS) de revocar la sentencia que absolvía a Miguel López del asesinato en 2016 de María del Carmen Martínez, viuda de Vicente Sala, expresidente de la CAM, y que ordenaba celebrar nuevo juicio con un jurado distinto. De este modo, confirma la absolución del yerno de la víctima, que fue juzgado por el crimen, ocurrido de varios disparos en diciembre de 2016 en el concesionario de coches que él regentaba.

POLITICA 
JOAQUÍN P. REINA / EUROPA PRESS

El TEDH estudiará si España vulneró el derecho a un juicio justo en el crimen de la viuda de Vicente Sala

donación préstamo

Una donación entre hermanas no acreditada oficialmente es un préstamo

Firma de documentos

Una firma «ausente» en el contrato supone el despido nulo, a pesar de no superar el periodo de prueba por «pasota»

Galletas Gullón

Excluir de la antigüedad el periodo trabajado en una ETT antes de la contratación fija es discriminatorio, según el Supremo