La Junta Directiva de Foro Judicial Independiente.

Foro Judicial Independiente: «No son de recibo los insultos personales al juez» del caso de los titiriteros

9 / 02 / 2016 14:16

Actualizado el 09 / 02 / 2016 14:16

En esta noticia se habla de:

La asociación de jueces Foro Judicial Independiente ha salido a la palestra con un duro comunicado, en defensa del trabajo del magistrado del Juzgado Central de Instrucción 2 de la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, que decretó la entrada en prisión de los dos titiriteros por un supuesto delito de enaltecimiento del terrorismo, al que se le ha insultado gravemente.

«No es de recibo es que dichas exigencias se hagan con base en, o acompañadas de, insultos personales a la figura del juez, al que, en este caso concreto, se le ha tildado de casi todo en los medios de comunicación y redes sociales», dice FJI.

«No es de recibo que desde instancias políticas, o por personas con responsabilidades de esta naturaleza, se ‘exija’ la inmediata libertad de unas personas que se hallan en prisión provisional por decisión fundada de un magistrado ante la petición del Ministerio Fiscal, y que además ello se haga dirigiéndose a organismos que nada pueden hacer, dado que los jueces de este país somos independientes y nadie puede dirigirnos requerimiento u orden para que resolvamos de una u otra forma», afirma en el comunicado.

«Las decisiones de los jueces son públicas y cabe libremente opinar sobre ellas, pues las mismas podrán ser más o menos acertadas o gustar más o menos. Lo que Foro Judicial Independiente entiende es que dicha crítica no puede descender al terreno del ataque personal al juez ni sostenerse sobre exigencias que justifican injerencias políticas en la labor de los jueces y magistrados, cuyas resoluciones, no lo olvidemos, son susceptibles de ser recurridas, esto es, revisadas por instancias judiciales superiores».

«La asociación Foro Judicial Independiente quiere poner de manifiesto que, en un Estado Democrático y de Derecho como el nuestro, donde se contempla como derecho fundamental la libertad de expresión, no sólo es posible sino aconsejable la sana crítica a las resoluciones que emanan de los jueces y magistrados, con las que la discrepancia se puede formular de forma más o menos técnica», termina diciendo el comunicado. 

Noticias relacionadas:

Opinión | La mordaza de calidad: El CGPJ expedienta a un juez por lo que opinó en voz alta sobre una ley

El CGPJ abre expediente al magistrado David Maman por sus opiniones sobre la violencia de género con la oposición de 4 vocales que invocan su libertad de expresión

Opinión | Doce tablas para la próxima España: un programa liberal para después de la bronca

Disney demanda a la Administración Trump, alegando ataques contra la libertad de expresión

Los tribunales confirman el despido de un trabajador de Apple por decir que se iba a «sacar la chorra» en la tienda

Veintiocho días sin sueldo por un chat interno: El TSJM da la razón a Telefónica frente a un trabajador que cuestionó sus políticas de igualdad

Lo último en Política

RIBÓN CLAUSURANDO III CONGRESO SEGUNDA OPORTUNIDAD

El ICAM reclama criterios judiciales homogéneos para que la segunda oportunidad funcione en la práctica

Bolaños-Peinado

Bolaños-Peinado: ‘GAME OVER’, la jubilación del juez cierra la puerta a la sanción disciplinaria que buscaba el triministro

felix bolaños nombramientos Comisión General de Codificación jueces y fiscales

Bolaños acusa al sector conservador del CGPJ de ralentizar su queja contra el juez Peinado

Donald Trump y Roy Cohn

Atacar, negar, proclamar victoria: las lecciones del abogado Roy Cohn que moldearon a Donald Trump

Homenaje a César García Otero

En tiempos de críticas a los jueces, un pueblo dedica una calle y una escultura a uno de los suyos: el magistrado César García Otero