Los "ocho de Airbus" niegan la agresión a los agentes de policías

Los «ocho de Airbus» niegan la agresión a los agentes de policías

9 / 02 / 2016 14:27

Actualizado el 09 / 02 / 2016 14:29

En esta noticia se habla de:

Los sindicalistas conocidos como «los ocho de Airbus» han declarado hoy ante la sala de lo penal número 1 de Getafe y han negado en todo momento que agredieran a los agentes de policía, se impidiese la entrada a los trabajadores a la fábrica o se diesen instrucciones para ello.

Los acusados han declarado ante el magistrado Abel Téllez acusados por delitos de atentado, lesiones y contra el derecho de los trabajadores, por los que la Fiscalía pide para cada uno de ellos penas de ocho años y tres meses de prisión, por los altercados producidos durante la jornada de huelga general del 29 de septiembre de 2010 a las puertas de la factoría en Getafe.

Uno de los acusados, José Alcázar, que se enfrenta como el resto a una pena de 8 años y tres meses de prisión, ha declarado, a preguntas del Ministerio Fiscal, que ese día le sorprendió la presencia de dotaciones antidisturbios en la entrada de la empresa porque se llamó a la actuación activa y pacífica de los trabajadores.

Alcázar, que era entonces presidente del comité intercentros de Airbus, ha manifestado que no le consta que nadie quisiera entrar a la factoría y «el que quiso entrar entró». «Ejercemos el derecho de huelga, pero el que quiere entrar lo puede hacer», ha dicho.

También ha explicado que hubo un tumulto y la Policía se introdujo dentro del perímetro de la empresa, por lo que intentó calmar la situación cuando escuchó siete disparos. «Lo de los disparos no lo había visto en la vida», ha añadido.

«La Policía dio palos a diestro y siniestro, como en la Dictadura, y me pregunto por qué actuaron así. No se agredió a la Policía, es falso que agrediésemos a la Policía, así que es una calumnia decir que yo he agredido a la Policía y es fácil buscar al culpable en el máximo dirigente sindical», ha agregado.

Otro de los acusados, Tomás García, ha relatado que no se pusieron de acuerdo para impedir que se entrara a trabajar y que no vio que se pegara a policías.

En el mismo sentido, Enrique Gil, ha destacado que «todo ocurrió muy rápido y la situación era muy confusa», pero no vio que volaran bengalas y que se lanzaran conos, ni tampoco a policías atrapados en el tumulto.

«UN PALAZO EN LA CABEZA»

Además, ha dicho que no escupió a ningún trabajador ni limitó su acceso, dedicándose a pacificar la situación, y ha agregado que la lesión que sufrió en una mano no fue por propinar golpes.

En otra de las declaraciones, Rodolfo Malo ha indicado que no se enfrentó a los policías, pero recibió un golpe muy fuerte durante la carga policial sin que oyera insultos contra los agentes.

Jerónimo Martín ha dicho que tampoco insultó a los policías ni coaccionó a ningún trabajador, ya que cuando se produjo el altercado se encontraba fuera, pero al acercarse recibió «un palazo en la cabeza» y sangró «como un gorrino», quedando «medio inconsciente», por lo que le trasladaron al botiquín.

«Mi intención ese día era concentrarme, no impedir la entrada a los trabajadores y no recibí ninguna instrucción de lo que tenía que hacer», ha subrayado.

El relato de Raúl Fernández también ha incidido en que no agredió ni lanzó obejtos a la Policía, mientras que Edgar Martín ha contado que le golpearon en la espalda con una porra y que no vio a policías que se quedaran encerrados ni increpó a la gente que quería entrar a la fabrica a trabajar.

La última declaración ha sido la de Armando Barco, quien ha explicado que no estuvo en el tumulto y que no vio si la Policía escoltaba a algún trabajador, auqnue si escuchó las detonaciones pero no le parecieron que fueran disparos.

Tras la declaración hoy de ‘los 8 de Airbus‘, este miércoles será el turno de varios policías que participaron en la carga a las puertas de la fábrica. El juicio se prolongará hasta el viernes. (EP)

Noticias relacionadas:

Peramato propone nuevos fiscales jefes en Madrid, Málaga, Tarragona y Lugo, y tres fiscales para Inspección, Constitucional y Antidroga: 5 mujeres y 2 hombres

La Fundación Hay Derecho, crítica con el séptimo informe sobre el Estado de Derecho en España de la Comisión Europea

Marchena plantea públicamente poner límites a la acción popular, pero rechaza su desaparición

El Supremo se rompe por la eutanasia: 8 magistrados, el 25 %, niegan que un padre pueda impedir la muerte asistida de su hijo

Opinión | El fiscal que acusa lo que antes archivó: variaciones sobre un arte sofista muy antiguo

Por qué Alonso Martínez consagró la acción popular en la Ley de Enjuiciamiento Criminal

Lo último en Tribunales

menores migrantes canarias gobierno ts

La Fiscalía advierte de que actuará si las CCAA rechazan acoger a menores migrantes de Ceuta

MASC-1067x600

La negociación entre los abogados de las partes es suficiente para cumplir con el MASC

consentimeinto llamda spam

10.000 euros de sanción por realizar una llamada de spam de 46 segundos a un cliente de la lista Robinson

OVB Allfinanz

El TS cierra la puerta a OVB Allfinanz y confirma su responsabilidad en la venta de ‘unit linked’ engañosos

Deducción por vivienda habitual: Se abre la puerta para los que adquieran el 100 % de una copropiedad

Una comunidad de propietarios, condenada por no arreglar una terraza y provocar una humedad en uno de los pisos