De izquierda a derecha, Joaquím Bosch, de JpD, Raimundo Prado, de AJFV, Manuel Almenar, de APM, y Conrado Gallardo de FJI.
Los jueces acusan «implícitamente» al CGPJ de falta de transparencia en la cobertura de vacantes judiciales
|
12/2/2016 10:42
|
Actualizado: 31/3/2022 15:19
|
Las cuatro asociaciones judiciales exigen al CGPJ transparencia en relación de todas las plazas judiciales que se encuentran vacantes o cuyo titular está en servicios especiales o situación administrativa similar, para evitar la falta de transparencia que provocan casos de «arbitrariedad«.
La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación de Jueces Francisco de Vitoria (AJFV), Jueces para la Democracia (JpD) y Foro Judicial Independiente (FJI) han decidido exigir esta medida, por un el caso que publicó Confilegal, sobre la arbitrariedad del CGPJ para ofertar en concurso la plaza del Juzgado Mercantil número 10 de Barcelona, y a raíz del Auto de 15 de enero de 2016 del Tribunal Supremo que obligó al CGPJ a sacar esa plaza a concurso.
Las asociaciones judiciales quieren evitar que situaciones como ésta vuelvan a producirse. Y por ello, «en aras de la transparencia que debe presidir las actuaciones del Consejo General del Poder Judicial», creen que es «necesario que se publique en la web del CGPJ una relación de todas las plazas judiciales que se encuentran vacantes o cuyo titular está en servicios especiales o situación administrativa similar, indicando claramente su situación, esto es, si está cubierta por sustituto externo o por sustituciones internas, si está o no está reservada, si se ha sacado o no a concurso».
Todo esto es importante para los miembros de la carrera judicial y sus legítimas aspiraciones de promoción, muy especialmente las razones que, conforme al artículo 326.3 LOPJ, justifiquen el que no se saque temporalmente a concurso una determinada plaza.
Desde las asociaciones judiciales exigen un «mapa de plazas vacantes esté permanentemente actualizado, a fin de mostrar en cada momento la situación exacta de los juzgados españoles».
Con ello, «se evitarían suspicacias sobre presuntas componendas que deben ser totalmente ajenas al órgano de gobierno de los jueces». Estas suspicacias «deterioran su credibilidad, imagen y la confianza en dicho organismos de ciudadanos y jueces», insisten desde las distintas asociaciones judiciales.
Actualmente, no se conocen realmente el número de vacantes existentes. Y algunos miembros de la carrera judicial insisten en que desde el CGPJ «se juega con las vacantes judiciales a través de los concursos, se esperan, o las cubren con un sustituto sin sacarlas a concursos». «Lo que impide el acceso a las mismas del juez determinado por ley».
Los jueces recuerdan que así «el CGPJ daría cumplimiento a su compromiso de información a los jueces y de transparencia en sus actuaciones, especialmente exigible en una materia tan sensible por su estrecha relación con el derecho fundamental al juez predeterminado por la Ley y con su correlato de la independencia judicial.
Noticias Relacionadas:
