Victoria Rosell, diputada de Podemos y magistrada en servicios especiales, contra la que se ha ampliado su querella el ministro de Industria, José Manuel Soria. EP.
Fiscalía pide que el CGPJ examine a Victoria Rosell, tras ampliar el ministro Soria su querella
|
13/4/2016 10:58
|
Actualizado: 19/4/2021 10:47
|
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha solicitado al Tribunal Supremo que remita al promotor de la Acción Disciplinaria del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) los nuevos datos aportados por el ministro de Industria, Energía y Turismo en funciones, José Manuel Soria, como ampliación de su querella contra la juez en excedencia Victoria Rosell, actual diputada de Podemos, por si son merecedores de sanción.
Estos nuevos datos consisten en informaciones periodísticas aportadas por la defensa de Soria, que ejerce el exfiscal general del Estado, Eligio Hernández, y que atribuyen a Rosell la comisión de cohecho y retardo malicioso por presuntamente favorecer al empresario Miguel Ángel Ramírez, presidente de la Unión Deportiva Las Palmas, con el que la pareja de la magistrada, el periodista Carlos Sosa, negociaba la compra de una emisora de radio por cerca de 300.000 euros.
La Fiscalía del alto tribunal, que ya se ha pronunciado en contra de abrir una causa penal contra Rosell, ha informado que no encuentra que la aportación de estas noticias sea base para una investigación criminal, pero considera que el órgano de gobierno de los jueces debería analizar si su actuación es merecedora de sanción disciplinaria.
En su informe inicial, del pasado 18 de marzo, el fiscal del Supremo solicitó la inadmisión de la querella presentada por Soria por los delitos de calumnias, injurias, prevaricación judicial, retardo malicioso en la administración de justicia y cohecho.
EL SUPREMO ACUERDA VARIAS DILIGENCIAS ANTES DE PRONUNCIARSE
En este mismo sentido, el Supremo ha acordado hoy practicar varias diligencias, con carácter previo a resolver sobre si admite o no a trámite la querella formulada por el ministro José Manuel Soria contra la diputada de Podemos Victoria Rosell, a quien acusa entre otros delitos de retardo malicioso en la administración de justicia, prevaricación y cohecho.
Así, de conformidad con el artículo 410 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, que configura un procedimiento previo a la admisión de querellas contra jueces y magistrados, la Sala ha tomado esta decisión ante la gravedad de las imputaciones realizadas contra Victoria Rosell “por más que hasta ahora sólo tengan un sostén puramente hipotético o coyuntural”.
En un auto, la Sala de lo Penal requiere al magistrado instructor que sustituyó a Rosell en la tramitación de las diligencias previas 644/2014, seguidas en el Juzgado de Instrucción número 8 de Las Palmas de Gran Canaria, un informe sobre todos aquellos extremos que hayan resultado determinantes del actual estado de las actuaciones, con indicación de las vicisitudes e incidencias que hayan podido afectar a la duración del proceso. Asimismo, pide al letrado de la Administración de Justicia del mismo Juzgado testimonio íntegro de las declaraciones prestadas en concepto de imputado/investigado por Miguel Angel Ramírez (empresario y presidente de la Unión Deportiva Las Palmas).
Por último, solicita también al Consejo General del Poder Judicial, en concreto al Promotor de la Acción Disciplinaria, testimonio íntegro de las diligencias informativas 51/2016 resueltas mediante el acuerdo de fecha 12 de febrero de 2016 (que archivó dichas diligencias abiertas a la juez Rosell).
EL ORIGEN DE LA QUERELLA
Inicialmente, el ministro José Manuel Soria se querelló contra Rosell por delitos de calumnias e injurias, por unas manifestaciones a los medios de comunicación que el primero atribuía a la segunda en las que habría dicho que la apertura de diligencias informativas por la Fiscalía de Las Palmas eran “…un intento de José Manuel Soria y el PP para neutraliza a un rival político”.
Más tarde, presentó varios escritos ampliatorios de la querella, según relata el auto del Supremo, por delitos de retardo malicioso, prevaricación y cohecho, en los que hizo referencia a la declaración prestada por Miguel Angel Ramírez ante el juez de Instrucción número 8 de Las Palmas en la que, según los medios de comunicación, se afirmó la existencia de un contacto empresarial prolongado en el tiempo entre el declarante y Carlos Sosa, compañero sentimental de Rosell. (CONFILEGAL/EP)
Noticias Relacionadas:
