Diego Torres, exsocio de Iñaki Urdangarin en el Instituto Nóos, durante su declaración en el juicio.
Diego Torres pide personarse como acusación popular en el caso Ausbanc y Manos Limpias en la Audiencia Nacional
|
04/5/2016 05:55
|
Actualizado: 03/5/2016 20:00
|
El exsocio de Iñaki Urdangarin, Diego Torres, ha presentado un escrito ante la Audiencia Nacional en el que pide personarse como perjudicado -o, de forma subsidiaria, como acusación popular-, en la causa abierta contra Ausbanc y el secretario general de Manos Limpias, Miguel Bernad, por presuntas extorsiones a cambio de retirar acusaciones como a la infanta Cristina en el caso Nóos.
Según han informado fuentes jurídicas, el juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha recibido esta petición por escrito y a lo largo de la próxima semana podría decidir si acepta o no la solicitud de Torres, que está siendo juzgado junto a Urdangarin y la infanta Cristina en Palma por el caso Nóos.
Este martes, el abogado de Torres, Manuel González-Peeters, también ha solicitado, de nuevo, al tribunal que juzga el caso Nóos que compruebe la veracidad del acta de la junta directiva con la que Manos Limpias avaló su personación en la causa, porque si fuera falsa, el sindicato, el único que acusa a la infanta, no estaría legitimado como acusación y tendría que ser expulsado del procedimiento. Algo a lo que ya se negó el tribunal del caso Nóos, cuya presidenta, Samantha Romero, llegó a exigir «rigor», porque «no hay una sentencia firme contra nadie». «Hay que respetar el principio de presunción de inocencia», espetó.
Pero la de Torres no ha sido la única petición en este sentido que le ha llegado al juez, ya que también ha recibido otra del abogado Emilio Rodríguez Menéndez, que ha solicitado personarse en esta causa en nombre de su asociación, Asociación Pro Justicia Siglo XXI.
Además, el juez Pedraz también tiene pendiente resolver la solicitud que le hizo Podemos de personarse en esta causa por sentirse perjudicado por las dos querellas que ManosLimpias interpuso contra este partido y que en ambas ocasiones fueron archivadas por el Supremo. (CONFILEGAL/EP)
Noticias Relacionadas:
