Las cuatro asociaciones de jueces satisfechas con el acuerdo PP-C's en materia de Justicia

Las cuatro asociaciones de jueces satisfechas con el acuerdo PP-C’s en materia de Justicia

30 / 08 / 2016 11:18

Actualizado el 31 / 03 / 2022 14:56

Las cuatro asociaciones de jueces han mostrado su satisfacción por los compromisos recogidos, en el acuerdo de investidura en materia de justicia, entre el Partido Popular y Ciudadanos, en un comunicado conjunto hecho público hoy; en especial por el nuevo sistema de elección de los 12 vocales jueces del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ).

La Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV), Jueces para la Democracia (JpD) y Foro Judicial Independiente (FJI) consideran que el hecho de que los 12 vocales jueces sean elegidos por las Cortes Generales, a propuesta de un partido u otro, «arroja una sombra de duda sobre la independencia de los nombrados que, aunque no responda a una realidad, incide negativamente en la credibilidad de la institución».

«Las Asociaciones Judiciales hemos defendido -dicen en el comunicado- y así se recogió expresamente en el documento suscrito el pasado 17 de diciembre de 2015 y presentado a los partidos políticos en vísperas tanto de las elecciones generales del 20 de diciembre de 2015 como del 26 de junio de 2016, la elección directa de los doce vocales jueces por los propios jueces y juezas, como fórmula para evitar esa apariencia de politización y preservar y reforzar la independencia del órgano de gobierno y, por extensión, de la misma carrera judicial y de la Justicia. Un órgano de gobierno plural, en el que estén representadas las distintas sensibilidades, contribuirá sin duda alguna a garantizar la separación de poderes y recuperar la confianza de la ciudadanía».

Las cuatro asociaciones, sin embargo, consideran que esto no es lo único. Que hay otros frentes igual de importantes, como «la dotación de medios materiales, creación de nuevas plazas, implantación de nuevas tecnologías y reformas legales, que se consideran absolutamente esenciales para garantizar un servicio público de calidad y que la sociedad española tenga la Justicia que se merece».

Terminan el comunicado calificando el acuerdo como «un primer paso para un Pacto de Estado por la Justicia» y esperan que todas las fuerzas parlamentarias lo apoyen, «como una oportunidad que no podemos desaprovechar para lograr ese objetivo de Justicia al que todos aspiramos».

Noticias relacionadas:

La mayoría de asociaciones judiciales denuncian avances «insuficientes» en el II Plan de Igualdad en la Carrera Judicial

FJI exige a Bolaños que rectifique su acusación al CGPJ de «corporativismo judicial», y le recuerda que él participó en la elección de los vocales

La APM alerta ante la Comisión Europea del deterioro del Estado de Derecho en España ante los ataques a la independencia judicial

FJI y AJFV alertan al Ministerio de Félix Bolaños del «deterioro estructural» de la Justicia

La APM reivindica el juez de instrucción frente al fiscal instructor contemplado en el anteproyecto de la nueva LOECRIm

FJI y AJFV expresan su preocupación por el descrédito político hacia el poder Judicial tras la condena a García Ortiz

Lo último en Mundo Judicial, Política

Puerta de la Fiscalía General del Estado

Tres asociaciones de jueces y dos de fiscales reprochan a la FGE su inacción en la defensa de la independencia judical frente a los ataques desde la política

Diseño sin título(46)

El CGPJ responde a las críticas de los miembros del Gobierno y advierte del riesgo de erosionar la confianza en la Justicia

Ernesto Casado Apertura

La reforma de la Justicia, los MASC y la acción popular centran el gran congreso del CNLAJ en Valencia

Villarejo

Villarejo descarga toda la responsabilidad de la Kitchen en Rajoy y exime al ministro y al secretario de Estado

Lehman y Cristina Carretero

La justicia emana del pueblo, pero el pueblo no la entiende: dos expertos plantean que se enseñe desde los 12 o los 13 años en los colegios