El expresidente balear Jaume Matas (EP)

Jaume Matas llega a un acuerdo con la Fiscalía para evitar volver a entrar en prisión

13 / 09 / 2016 11:12

Actualizado el 13 / 09 / 2016 13:37

El ex presidente balear Jaume Matas y la Fiscalía Anticorrupción han alcanzado un acuerdo para que éste confiese sus delitos. A cambio, la inmensa mayoría de los procesos judiciales que siguen vivos contra él quedarán zanjados con penas que no impliquen su reingreso en prisión, según informa este martes el diario ‘El Mundo’.

Se trata de causas, como el caso Palma Arena, que ya han sido instruidas y están pendientes de ir a juicio así como en el caso Son Espases, centrado en los supuestos amaños cometidos durante la construcción del hospital de referencia de Baleares y su conexión con la reforma de la sede del PP nacional en Génova.

Al parecer, todo este acuerdo se zanjó la semana pasada cuando el fiscal jefe Anticorrupción, Antonio Salinas, dio el visto bueno al acuerdo en una reunión mantenida en Madrid con el fiscal Pedro Horrach.

Según asegura el diario ‘El Mundo, «esta cita pone punto y final a las conversaciones entre Anticorrupción y Matas, que comenzaron hace más de dos años en la cárcel de Segovia, donde el ex presidente balear cumplió su primera condena».

El pacto alcanzado conlleva la condición de que se quede fuera el caso del palacete de Palma y el presunto enriquecimiento ilícito del exdirigente popular. Matas adquirió un piso de más de 500 metros cuadrados en pleno casco antiguo de Palma, valorado por Hacienda en 2,5 millones de euros, y lo equipó pagando a los proveedores con billetes de 500 y sin factura.

Mientras que la Fiscalía sostiene que se trata de un delito de cochecho y blanqueo de capitales. Matas sigue afirmando al respecto que el dinero negro procedía de rentas no declaradas de una zapatería familiar, y no del cobro de comisiones ilegales, como apunta la investigación.

Según el citado diario, «el ex presidente está dispuesto a relatar en sede judicial -y así se lo ha trasladado al Ministerio Público- que se urdió un plan para amañar la mayor obra pública de la historia de las Islas a favor de la constructora OHL. Pero todavía más: que las instrucciones le fueron dadas desde la sede central del partido, en la madrileña calle Génova»

Matas sostiene que habría sido el ex tesorero nacional Álvaro Lapuerta quien le transmitió el interés del partido por que el concurso se lo llevara la constructora de Juan Miguel Villar Mir y le dio un sobre con instrucciones. Unas declaraciones que coincidirían con la realizadas por Luis Bárcenas, quien aseguró ante el juez Pablo Ruz en la Audiencia Nacional que Villar Mir era uno de los grandes financiadores del partido.

En este acuerdo no entraría el caso Nóos , que ha sido juzgado antes de cerrarse el acuerdo con Anticorrupción.

Noticias relacionadas:

Anticorrupción ve indicios contra el PSOE en el caso Leire Díez, pero considera prematura su imputación

PSOE y Ayuntamiento de Madrid retiran la acusación contra los exconsejeros del Canal en el juicio por INASSA

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

Opinión | A vueltas con la dependencia y control de la Policía Judicial

Caso INASSA: la Justicia juzga 25 años después una compra avalada por informes técnicos

Jesús Alonso, fiscal jefe de la Audiencia Nacional, asume la acusación por la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’