Solicitan el sobreseimiento para el informático del PP en la causa de los discos duros de Bárcenas

Solicitan el sobreseimiento para el informático del PP en la causa de los discos duros de Bárcenas

25 / 10 / 2016 05:59

El abogado de José Manuel Moreno Alarcón –director del Departamento de Sistemas de la Información del PP-, Javier Puyol, socio director de Puyol Asociados, ha solicitado a la magistrada Carmen Valcarce, titular del Juzgado de Instrucción 5 de Madrid, el sobreseimiento de la causa contra su cliente apelando a la llamada «doctrina Botín».

De acuerdo con esta «doctrina», si el fiscal y la acusación particular («víctima» del supuesto delito, en este caso Luis Bárcenas) no acusan -como es el caso-, la persona o personas encausadas no pueden ser juzgadas con el solo impulso de las acusaciones populares, en este caso las del PSOE, Izquierda Unida, la Asociación Justicia y Sociedad y Los Verdes.

Porque «no son directamente perjudicados por dicho delito de daños informáticos».

«Si el supuesto perjudicado por el delito no tiene interés en continuar el proceso penal, y si tampoco concurre el interés general o público que ostenta el Ministerio Fiscal -quien en reiteradas ocasiones ha manifestado la ausencia de relevancia penal de los hechos que nos ocupan-, no es posible mantener la causa abierta únicamente a instancias de las acusaciones populares», se puede leer en el escrito de reforma presentado.

Valcarce ha asumido la instrucción del caso después de que la titular del Juzgado de Instrucción 32, Rosa María Freire, se apartara mientras se tramita la segunda recusación que interpuso contra ella el PP, procesado por el delito presuntos daños informáticos al destruir los discos duros de dos ordenadores portátiles, uno Toshiba y otro Macintosh Macbook Pro, que utilizaba Bárcenas cuando era tesorero del partido.

Freire inadmitió la segunda causa de recusación del PP, pero, pese a ello, la envió a la Audiencia Provincial de Madrid para que sea tramitada según le obliga la Ley Orgánica del Poder Judicial.

Mientras se resuelve este incidente procesal la instructora del caso será Valcarce.

El segundo motivo de recusación fue planteado por el PP después de que, tras rechazar en un auto anterior apartarse del procedimiento, la juez insinuara que la formación popular actuó de forma machista.

Estos efectos, llevarán a la Audiencia Provincial a nombrar un instructor del incidente de recusación, que será quien resuelva sobre la permanencia o no de Freire en el futuro en esta causa judicial.

En la causa -cuya instrucción ha prácticamente terminado aunque queda pendiente la resolución de varios recursos- han sido también procesados la actual tesorera del partido Carmen Navarro, el abogado Alberto Durán, cuya defensa es distinta a la de José Manuel Moreno Alarcón.

Noticias relacionadas:

Opinión | El «Lead Independent Director» y la función de Compliance

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

Opinión | Psicología del informante y motivaciones del anonimato en las denuncias de Compliance

Opinión | Cómo la IA transforma el cumplimiento normativo en las empresas

Opinión | El triaje o la evaluación inicial de una denuncia en Compliance

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas