El Supremo deliberará el día 22 sobre la expulsión del teniente que denunció la corrupción en la cúpula militar

Será el Pleno de la Sala de lo Militar quien decida sobre la expulsión del teniente que acusó de corrupción al Ejército

24 / 11 / 2016 05:58

El Pleno de la Sala de lo Militar del Tribunal Supremo será el que finalmente delibere, el próximo 29 de noviembre, sobre el recurso presentado por el exteniente Luis Gonzalo Segura contra la decisión adoptada por el Ministerio de Defensa de expulsarle del Ejército por sus manifestaciones sobre supuesta corrupción en las Fuerzas Armadas, tema sobre el que había escrito una novela.

El recurso del teniente iba a ser deliberado esta semana por los cinco magistrados de la Sala de lo Militar del alto tribunal a los que había correspondido el caso, aunque finalmente se ha decidido llevar el asunto al Pleno, que integran un total de 8 magistrados, han señalado a Europa Press fuentes de este órgano.

La decisión puede tener que ver con la trascendencia que pueda tener la argumentación de la sentencia que tiene que dictarse.

Tras ser expedientado por sus declaraciones y por escribir el libro,  Luis Gonzalo Segura fue expulsado después de 13 años de servicio, aunque la decisión no será oficial hasta que se publique en el Boletín Oficial del Estado. El expediente gubernativo se incoó después de que el teniente hablara en diferentes medios de comunicación de «abusos y corruptelas de la casta militar dominante«.

Tras tramitarse el expediente, los servicios jurídicos elevaron al Ministerio de Defensa una propuesta de resolución del compromiso del teniente, la cual finalmente obtuvo el visto bueno del departamento que dirige Pedro Morenés.

Lo que se decidió fue es «resolver el compromiso» de Luis Gonzalo Segura con las Fuerzas Armadas, pero no se separó del servicio mediante expediente disciplinario, lo cual le impediría presentarse a otros procesos de selección de empleados públicos.

Desde que fue expedientado por primera vez tras publicar su novela ‘Un paso al frente‘, una recopilación a modo de apuntes de sus vivencias como militar en el que describe un mundo sombrío, donde la impunidad, la corrupción, los abusos, la malversación, los privilegios, el acoso laboral y sexual campa a sus anchas, sumado a la completa indefensión que sufre la tropa.

Tras ese expediente cumplió tres periodos de arresto de dos meses cada uno en un centro disciplinario de Madrid, siempre por declaraciones públicas, ya fuera por denuncias sobre presunta corrupción en las Fuerzas Armadas o por opiniones sobre temas políticos como el soberanismo catalán.

Casi la mitad del tiempo de los dos meses que cumplió el verano pasado estuvo ingresado en el Hospital Militar Gómez Ulla debido a su delicado estado salud por la huelga de hambre que siguió durante 22 días para protestar por su situación. (EP)

Noticias relacionadas:

El castellano no puede ser excluido de la rotulación de los colegios públicos catalanes, según el Supremo

El TS corrige el nuevo Reglamento de Extranjería en materia de menores, trabajo o antecedentes penales

La retractación de una víctima de delito sexual no es suficiente para absolver al acusado, según el Supremo

El Supremo reclama al partido de Alvise sus cuentas por presunta financiación ilegal

El Supremo reconoce el derecho de indemnización por abuso de la temporalidad en el sector público

El Supremo obliga a Leroy Merlín a pagar 64.000 euros a un empleado al que intentó despedir por 20.000

Lo último en Tribunales

PSOE-pagos-metalico

La UCO sitúa en el PSOE el origen de 43.225 euros recibidos por Leire Díez a través de varias sociedades

Leticia de la Hoz(1)

Leticia de la Hoz niega ante Pedraz haber cobrado del PSOE o haber intentado sobornar a Carmen Pano

david sánchez badajoz

David Sánchez, condenado a 9 años de inhabilitación por prevaricación

pulgar incapacidad parcial

Perder la movilidad del pulgar en un accidente laboral no es suficiente para la incapacidad permanente

OKUPAS

El Pleno del Tribunal Supremo fija doctrina: cortar el agua o la electricidad a los okupas no es un delito de coacciones