El fiscal Horrach asegura que prohibir el pacto con un acusado daría "impunidad a la corrupción"

El fiscal Horrach asegura que prohibir el pacto con un acusado daría «impunidad a la corrupción»

26 / 11 / 2016 05:58

El fiscal anticorrupción Pedro Horrach ha asegurado que prohibir los pactos entre la Fiscalía y los acusados en los procesos penales «implicaría otorgar impunidad a la corrupción» y ha apostado por reforzar estos acuerdos, pues lo contrario sería un obstáculo mayúsculo para las investigaciones.

Lo ha dicho este viernes en una mesa redonda sobre la protección de denunciantes, en el Colegio de la Abogacía de Barcelona (Icab) junto al director de la Oficina Antifrau de Catalunya (Oac), Miguel Ángel Gimeno; el inspector jefe de la Sección de la Policía Judicial de Barcelona, Juan Pablo Yubero, y el magistrado de la Audiencia de Barcelona Josep Niubó.

Horrach ha explicado que es difícil tener pruebas contra altos cargos políticos en una investigación: por ejemplo, si un cargo ha cobrado comisiones por concesión de obra pública, sólo hay dos formas de descubrirlo: «O bien un subordinado nos lo cuenta o bien el contratista cuenta a quién le ha pagado».

«Si los pactos –entre Fiscalía y defensa– han valido para llegar a los cargos políticos más altos y descubrir la verdad, ¿por qué no reforzarlos?«, ha añadido el fiscal de Palma de Mallorca, que se encargó de investigar el caso Nóos.

¿RECOMPENSA ECONÓMICA?

Por eso propone oficializar y plasmar en papel estos pactos, para ofrecer más transparencia, defender a los delatores-coacusados y dejar claro que un testigo puede tener un beneficio por declarar; y también defiende estudiar si convendría ofrecer incluso recompensas económicas.

Ha insistido en apostar por proteger a los delatores y asimilarlos a los denunciantes, ya que hoy no es lo mismo la valoración judicial de la declaración de un coacusado delator que la de un testigo: «Los acusados en España tienen derecho a mentir y los testigos no».

El director de Antifrau, Miguel Ángel Gimeno, ha coincidido con Horrach en que se debe «incentivar la revelación de hechos constitutivos de delitos de corrupción», pero no ve tan claro lo de ofrecer recompensas económicas, aunque no lo descarta como opción.

Considera que se deberían elaborar protocolos de denuncias claros para poder proteger a los denunciantes, que hacen «un favor a toda las sociedad» al informar de un supuesto delito, y ha subrayado que ahora Antifrau también acepta denuncias anónimas.

ERNEST URTASUN: PROPUESTA DE LOS VERDES

La mesa redonda se enmarca en la presentación de una propuesta para proteger a los denunciantesWhistle-Blowers‘ de la corrupción por parte de la Fundación Nuevos Horizontes y el Grupo Los Verdes-Alianza Libre del Parlamento Europeo.

El eurodiputado Ernest Urtasun (ICV) ha justificado la propuesta de su grupo porque no puede ser que haya personas que se deciden a denunciar delitos por el bien común –como prácticas fiscales poco éticas y en algunos casos corruptas– pero luego sean «condenados al ostracismo«, con lo que ha apostado por un marco europeo que lo regule.

Urtasun ha explicado que muchos denunciantes luego acaban teniendo problemas con la justicia perseguidos en muchos países y queda afectada su carrera profesional y personal, además de gastar dinero en su defensa después de contribuir a la sociedad con sus denuncias. (EP)

Noticias relacionadas:

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

Opinión | A vueltas con la dependencia y control de la Policía Judicial

Jesús Alonso, fiscal jefe de la Audiencia Nacional, asume la acusación por la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta

Las dos exempleadas que denunciaron a Julio Iglesias ante la Fiscalía ahora presentan una querella ante la AN

La Fiscalía registra 16 agresiones sexuales con 17 víctimas durante la crisis migratoria de Ceuta

Vox solicita a la Fiscalía que se investiguen conjuntamente las denuncias por agresión sexual en Ceuta

Lo último en Tribunales

despido nulo trabajar sábado

Una trabajadora, indemnizada con 6.251 € por negarse a trabajar los sábados: la empresa la despidió, pero es nulo

El Supremo atribuye a Junqueras el 'liderazgo' en el 'procés': Controló todos los pasos que llevaron al 1-O

El TC abre la puerta a amnistiar la malversación del ‘procés’ tras asumir Macías el criterio de la mayoría

Base de Cerro Muriano capitán

Aplazado a 2027 el juicio por la muerte de los dos militares en Cerro Muriano

06/10/2025 El TC confirma la absolución del yerno de la viuda del expresidente de la CAM, asesinada a tiros en un concesionario.

El Tribunal Constitucional (TC) ha anulado la decisión del Tribunal Supremo (TS) de revocar la sentencia que absolvía a Miguel López del asesinato en 2016 de María del Carmen Martínez, viuda de Vicente Sala, expresidente de la CAM, y que ordenaba celebrar nuevo juicio con un jurado distinto. De este modo, confirma la absolución del yerno de la víctima, que fue juzgado por el crimen, ocurrido de varios disparos en diciembre de 2016 en el concesionario de coches que él regentaba.

POLITICA 
JOAQUÍN P. REINA / EUROPA PRESS

El TEDH estudiará si España vulneró el derecho a un juicio justo en el crimen de la viuda de Vicente Sala

donación préstamo

Una donación entre hermanas no acreditada oficialmente es un préstamo