El juez Santiago Vidal será candidato de Esquerra Republicana al Senado

La Fiscalía Superior de Cataluña solicita desestimar la querella de VOX contra Puigdemont

3 / 02 / 2017 13:48

Actualizado el 03 / 02 / 2017 14:00

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía Superior de Cataluña solicita al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCAT) desestimar y, por lo tanto, no admitir a trámite la querella presentada por el partido VOX contra el presidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, el vicepresidente, Oriol Junqueras, el conseller de Justicia, Carles Mundó, el secretario de Hacienda, Lluís Salvadó, y el exsenador Santiago Vidal.

VOX acusaba a todos ellos de los supuestos delitos de malversación, desobediencia, revelación de secretos, infidelidad en la custodia de documentos, prevaricación, sedición y un delito contra la paz e independencia del Estado.

Según el informe del teniente fiscal, Francisco Bañeres, «En el presente caso contamos únicamente con las manifestaciones de un destacado dirigente político en las que afirma que por parte de responsables del gobierno y/o de la administración de la Generalitat de Catalunya, se están llevando a cabo actuaciones clandestinas dirigidas a facilitar una eventual separación territorial y jurídica del territorio de Cataluña y, al mismo tiempo, tendentes a evitar los contratiempos que de tal separación, por la vía de hecho, pudieran derivarse para la nueva administración que surgiese tras consumar la secesión. Igualmente, admite que la ejecución de tales prácticas se está desarrollando mediante una vulneración consciente de actual legislación vigente».

Y continúa: «No se advierte, por el momento, el elemento o principio de prueba que avale razonablemente la realidad de la imputación. Ello no ha de obstar para que, dada la trascendencia de cuanto ha aflorado en los discursos pronunciados por el nombrado Santiago Vidal, su gravedad, y la indiscutible relevancia penal para el caso de que se confirmen, siquiera en parte, algunas de las conductas que se relatan en sus intervenciones públicas, deba iniciarse una profunda investigación dirigida a corroborar o, en su caso descartar, la verosimilitud de los asertos pronunciados en las aludidas conferencias y coloquios».

Por lo tanto, «hasta que dicha investigación, -ya iniciada en esta Fiscalía en Diligencias 7/17 incoadas el pasado 27 de enero-, no se ultime y a la vista de cuales puedan ser sus resultados, no cabe plantearse el ejercicio de acciones penales».

Vox presentó la querella contra todos ellos «por los datos revelados» durante unas declaraciones realizadas por Vidal que «sugieren la existencia que, de confirmarse, prodrían suponer la comisión de diversos» delitos, según palabras del fiscal superior de Cataluña, José María Romero de Tejada, quien tiene abierta una investigación sobre estos hechos, ordenada por fiscal general del Estado, José Manuel Maza.

Noticias relacionadas:

PP y Vox cargan contra Robles en el Congreso: dimisión, elecciones y la vía penal del artículo 102

Vox recurre ante el Supremo la decisión de la Junta Electoral Central sobre el censo derivado de la ‘Ley de Nietos’

Vox pide al Tribunal de Cuentas que investigue a la Diputación de Badajoz por los pagos realizados a David Sánchez

El Supremo avala la destrucción de las urnas incautadas el referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017 y rechaza entregárselas a Puigdemont

Opinión | La amnistía no es de aplicación a la malversión del «procés»

La Audiencia de Madrid absuelve al policía Samuel Vázquez: su intervención en un acto de VOX no constituyó campaña electoral

Lo último en Tribunales

asdfasdfa

Adamuz: la investigación descarta sabotaje y error humano y se centra en la rotura del raíl

ESTAFADOR

Se inventó multas de tráfico para ganar dinero y acaba multado con 2.000 euros por la web que utilizó para el engaño

ayuntamiento de canals

El Ayuntamiento de Canals, apercibido por «abandonar» en la calle exámenes de ciudadanos sin anonimizar

SALA DE LO SOCIAL DEL SUPREMO

3 sentencias del Supremo definen el teletrabajo: convenios, accidentes laborales y discriminación

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido