El Supremo rechaza que los abuelos deban pagar los gastos extraordinarios de su nieta ante la insolvencia de sus padres

El Supremo otorga la casa familiar a un divorciado que vive con su hija mayor de edad

12 / 02 / 2017 05:58

El Tribunal Supremo niega a una madre divorciada el derecho a que su hija y su exmarido, con el que convive la chica (de 23 años), abandonen la que fue vivienda familiar hasta la separación y que ahora ocupan para dejarle a ella su uso al no contar con ingresos.

El alto tribunal, sin embargo, acepta en parte el recurso de la mujer contra la sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, que acordó que la vivienda familiar quedara para el uso de su exmarido, porque limita la medida a un plazo de dos años, después del cual el uso de la vivienda podrá volver a plantearse.

En sentencia de la que es ponente el magistrado Antonio Salas, la Sala de lo Civil concluye que son las circunstancias de cada caso las que determinan una u otra decisión judicial y en este concreto consta que la mujer goza de habitación «adecuada a sus necesidades» tras el divorcio y otorgarle a ella la casa familiar supondría que el exmarido tendría que asumir el gasto de la misma y además de una nueva para su hija y él.

La mujer formuló recurso de casación al considerar que era ella a quien corresponde el derecho de uso del domicilio puesto que carece de ingresos y que la ruptura matrimonial le había supuesto un claro desequilibrio económico.

Sin embargo el alto tribunal se hace eco de la sentencia recurrida que recuerda que el artículo 96 del Código Civil establece como criterio prioritario en casos donde no hay acuerdo entre los cónyuges que el uso de la vivienda familiar corresponde a la persona con la que esté viviendo el hijo (en este caso el padre) al margen de si éste es mayor o menor de edad.

SUPUESTOS

Y añade, que solo en el caso de que la hija no conviviese con el padre o alcanzase una independencia económica que le permitiese poder vivir por su cuenta, entraría en juego el artículo 96.3 y se valoraría qué interés es el más necesitado de protección de la expareja, aunque mientras uno de ellos conviva con un hijo, dicha convivencia genera el derecho al uso de la vivienda familiar.

El Supremo ratifica también una nueva medida añadida en segunda instancia de fijar una pensión compensatoria a favor de la mujer de 150 euros durante el plazo de dos años y que se extinguirá o bien en el plazo de dos años o bien cuando ella encuentre un trabajo. (EP)

Noticias relacionadas:

La Justicia condena en costas a un hombre por «temerario» al recurrir la pensión de 1.200 € a su exesposa enferma tras 40 años de matrimonio

Opinión | Pensión compensatoria e indemnización por trabajo doméstico en divorcios tardíos

Pide la pensión compensatoria, y la «pillan» viviendo a todo tren entre peluquerías, restaurantes y viajes

En un caso de divorcio, el IBI lo paga el dueño de la vivienda, y no quién vive en ella

Opinión | La jurisprudencia del Tribunal Supremo como motor de transformación en el derecho de familia

Opinión | Principales consecuencias fiscales en la declaración de la Renta de los excónyuges tras la separación o divorcio

Lo último en Tribunales

campamento inmigrantes ceuta

La Audiencia Nacional rechaza paralizar el campamento para migrantes en el Puerto de Ceuta

padres Sandra Peña

La Audiencia de Sevilla confirma el archivo de la querella contra el colegio de Sandra Peña

Tribunal de Justicia de la Unión Europea

El TJUE limita las fianzas electorales: no pueden excluir a partidos minoritarios ni candidatos con menos recursos

Konecta(1)

Ocho años de litigio: el TSJ andaluz confirma que los efectos de una modificación injustificada se retrotraen al origen frente a Konecta

zapatillas de trabajo empleada indemnización

Condenada a indemnizar con 166.000€ a una empleada por no comprar unas zapatillas de seguridad de 30 euros