Las partes del caso Pujol conocerán el contenido del «pen» encontrado en «unos cajones» de la policía
|
14/2/2017 05:58
|
Actualizado: 13/2/2017 22:20
|
Las partes personadas en el caso Pujol asisten ante el juez de la Audiencia Nacional José de la Mata al volcado y análisis del dispositivo de memoria ‘pendrive’ hallado recientemente en la Brigada de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF), mientras de ordenaban «unos cajones».
Este dispositivo lo entregó el jefe accidental de la UDEF, Manuel García Catalán, ante el juez el pasado lunes 6 y le explicó que lo había encontrado el inspector jefe de la Sección Primera de Blanqueo de la Brigada Central de Blanqueo y Anticorrupción.
Fue el propio inspector quien le comentó que ese ‘pendrive‘ podría contener datos relativos a la investigación sobre los Pujol, dijo García Catalán al juez.
La apertura del «pendrive» la realizarán policías de la Unidad de Investigación Tecnológica (UIT). Podrán acceder al contenido del dispositivo y también rastrear qué modificaciones ha sufrido, en qué momento y si se ha producido algún borrado.
Este desconocido «pendrive», presentado ante la sorpresa del juez y la Fiscalía Anticorrupción, se une al misterio que rodea a otro dispositivo de memoria que usó la UDEF para elaborar un informe incriminando a Jordi Pujol Ferrusola, hijo mayor del expresidente de la Generalitat imputado por la Audiencia Nacional junto a sus padres y cinco de sus hermanos.
COMPARECENCIAS DE PINO Y MARTÍN BLAS
El magistrado intenta averiguar en una pieza separada -en la que también investiga este nuevo lápiz de memoria- la procedencia del primer «pendrive» y para ello esta semana ha citado al ex número dos de la Policía Eugenio Pino y al ex responsable de Asuntos Interior Marcelino Martín Blas. Los dos fueron altos cargos de la Policía durante la etapa del exministro del Interior Jorge Fernández Díaz.
El 16 de febrero seá el turno de Eugenio Pino y un día después comparecerá el comisario Marcelino Martín Blas al objeto de que, en una pieza separada de la investigación sobre el patrimonio de la familia Pujol, aclaren la procedencia de una serie de documentos aportados a esta causa.
El juez de la Mata y la fiscal Belén Suárez llevan semanas tratando de esclarecer la procedencia de una serie de supuestas pruebas sobre el caso Pujol aportadas por la Policía, debido a las contradicciones entre las versiones de los agentes implicados en la investigación, entre ellos el propio Eugenio Pino, máximo jefe operativo desde 2012 hasta junio de 2016.
DENUNCIA DEL DIRECTOR DE MÉTODO 3
Las dudas sobre el trabajo policial motivaron la apertura de una pieza separada en la que el juez de la Mata se ha servido también de la denuncia del director de la agencia de detectives Método 3, Francisco Marco. Según la versión de éste, los policías simularon haber accedido a su ordenador personal para obtener unas pruebas, a pesar de que él nunca ha tenido información sobre Pujol.
El juez de la Mata ha citado el 23 de febrero a dos exdetectives de Método 3, Julián Ángel Peribáñez Rius y Antonio Tamarit Febrero. Ambos declararán como testigos al ser identificados por el que fuera su jefe, Francisco Marco, como los empleados que, en connivencia con agentes de la Policía, aportaron pruebas falseadas sobre el caso Pujol.
Francisco Marco considera que Eugenio Pino y Marcelino Martín-Blas (el encargado, según Pino, de custodiar la información sobre Pujol) incurrieron junto a otros policías y los dos exempelados de Método 3 en un delito de falsedad, revelación de secretos y malversación.
Las citaciones del juez de la Mata se comunicaron la misma semana en la que el que fuera ‘jefe’ de la Policía en la etapa de Fernández Díaz, Eugenio Pino, concediera una entrevista en ‘El Mundo’ en la que defendió el «servicio al Estado» de la anterior cúpula policial, mencionando expresamente el pendrive del caso Pujol.
En dicha entrevista, Eugenio Pino reconoce que fue el responsable de ordenar «varias veces» a sus brigadas en la Policía que detuvieran a los miembros de la familia de Pujol, algo que no se hizo porque, según él, «los jueces son muy garantistas». Además, desveló que se habían usado fondos reservados para pagar a «algún colaborador». (CONFILEGAL/EP)
Noticias Relacionadas:
