La Justicia absuelve a un padre del delito de maltrato por requisarle el teléfono móvil a su hija menor

La Justicia absuelve a un padre del delito de maltrato por requisarle el teléfono móvil a su hija menor

22 / 04 / 2017 14:37

Actualizado el 22 / 04 / 2017 14:37

En esta noticia se habla de:

Fermín Javier Villarrubia, titular del Juzgado de lo Penal número 2 de Almería, ha absuelto a un padre y a su pareja sentimental de un presunto delito de maltrato en el ámbito familiar después de que fuera denunciado por su hija de 14 años tras una pelea en la que le requisaron el teléfono móvil por «su mal comportamiento», lo que previamente les había llevado a retirarle a la menor un primer terminal.

El fallo considera probado que se produjo una discusión entre la menor, su padre y la pareja de este por el uso de un teléfono móvil, si bien no da por acreditado que las lesiones apreciadas en ella tres días después en un centro médico -hematomas en la cara y un brazo- se las causaran los acusados, para los que la Fiscalía pedía diez meses de prisión y tres años de alejamiento.

El juez Villarrubia señala en sus fundamentos que no existe prueba de cargo suficiente para desvirtuar la presunción de inocencia de los acusados dada la declaración prestada por la menor, en la que no concurre credibilidad subjetiva y mediante la que puso de manifiesto la «difícil relación» que mantiene con su padre, especialmente desde que tuvo que ir a vivir con él y este inició una nueva relación sentimental.

En este sentido, el magistrado señala que la niña reconoció un «mal comportamiento» como sacar malas notas en el colegio y fumar pese a que su padre se lo tenía prohibido, así como que quería dejar de vivir con su él, con lo que admitió que había llegado a escaparse de casa durante una semana e incluso a «autolesionarse».

El juez señala la cuestionable credibilidad de la menor que, además, se une al informe forense de las lesiones presentadas a los días de la discusión por el que se pone en duda que las mismas fueran originadas el día de los hechos.

Asimismo, apunta la versión de los denunciados, quienes negaron maltrato pese a reconocer la «conflictiva» relación con la niña, a la que «han castigado en varias ocasiones».

«Debajo de toda difícil relación paterno filial, en la educación de la menor de 14 años, subyacen los intentos del padre por ejercitar el llamado derecho de corrección, pero no puedo considerar probado que en el presente caso (…) se haya incurrido en un exceso en el ejercicio del citado derecho», resume el juez quien, en cualquier caso y sin llegar a analizar este extremo, reitera la falta de acreditación de malos tratos.

La sentencia no es firma y puede recurrirse ante la Audiencia Provincial de Almería. EP.

Noticias relacionadas:

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

Arranca el juicio contra Rodrigo Rato por defraudar a Hacienda 8,5 millones, supuestamente

El TSX de Galicia confirma condena al SERGAS tras una intervención en el oído que le provocó la muerte a una paciente

Lo último en Tribunales

El Coronel Jefe de la Comandancia de Madrid de la Guardia Civil, Diego Pérez de los Cobos. Foto: EP

Pérez de los Cobos afirma que no recuerda referencias a la ‘Operación Kitchen’ en los fondos reservados de Interior

jordi pujol ferrusola

Jordi Pujol Ferrusola niega ante la Audiencia Nacional haber recibido fondos de constructoras en Andorra

Mossos Puigdemont

Casi dos años de instrucción y cero indicios: archivada la causa contra 3 mossos por la fuga de Puigdemont

Taylor_Swift_2011_2

Taylor Swift registra su voz y su imagen como marcas para blindarse frente a la inteligencia artificial

Fachada del Tribunal Supremo. Foto: EP.

La Inspección de Trabajo no puede acceder sin permiso al domicilio social de una empresa, según el Supremo