El cámara José Couso, asesinado en abril de 2003 en Irak.

El Constitucional admite a trámite el recurso de la familia Couso contra el archivo de la investigación

29 / 05 / 2017 19:15

Actualizado el 29 / 05 / 2017 19:18

En esta noticia se habla de:

El Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite el recurso de amparo presentado por los familiares del cámara José Couso, asesinado en abril de 2003 en Irak, contra el sobreseimiento de la investigación por parte del Tribunal Supremo el pasado mes de octubre.

Según informan fuentes jurídicas consultadas por Europa Press, la Sala Segunda del alto tribunal ha admitido los recursos presentados por la familia del operador de cámara y por la Asociación Libre de Abogados y revisará la última reforma de la Ley de Justicia Universal de 2014 que acabó con la posibilidad de perseguir judicialmente desde España delitos internacionales como crímenes de guerra cometidos contra españoles en el extranjero.

El fallo precisa que se examinará el recurso de amparo ante la «posible vulneración del derecho fundamental que se denuncia» después de que la Audiencia Nacional y el Tribunal Supremo archivaran la causa y rechazaran presentar cuestión de inconstitucionalidad contra la última reforma de la justicia universal aprobada en solitario por el Partido Popular.

La Sala de Lo Penal recordó en el fallo que solo se pueden promover cuestiones de inconstitucionalidad cuando consideren que una norma con rango de ley aplicable al proceso pueda ser contraria a la Constitución, no obstante sí se pronunció sobre la muerte del cámara asegurando que se trató de un «ataque no justificado por parte de la fuerza armada a la población civil».

Ahora el TC podría ocuparse de si la reforma vulneró los derechos fundamentales, pero también podría simplemente examinar el caso concreto y resolver al respecto sin más.

Noticias relacionadas:

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

Arranca el juicio contra Rodrigo Rato por defraudar a Hacienda 8,5 millones, supuestamente

El TSX de Galicia confirma condena al SERGAS tras una intervención en el oído que le provocó la muerte a una paciente

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’