Absuelven a una madre que instaló una app en el móvil de su hija menor para grabar sus conversaciones

Absuelven a una madre que instaló una app en el móvil de su hija menor para grabar sus conversaciones

9 / 06 / 2017 04:58

En esta noticia se habla de:

El Juzgado de lo Penal número 1 de Pamplona ha absuelto a una mujer de un delito continuado de descubrimiento y revelación de secretos por colocar una aplicación en el móvil de su hija, menor de edad, para grabar sus conversaciones telefónicas. Un delito por el que el Ministerio Fiscal solicitaba cuatro años de prisión.

El juez considera probado que la acusada, que se encuentra separada de su ex pareja y tiene la custodia de la hija de ambos, colocó esta aplicación en el teléfono de su hija «con la intención de conocer lo que le estaba sucediendo a su hija» que presentaba «alteraciones de ánimo, llorando en ocasiones después de hablar por teléfono» y «mostrando malestar y temor». La joven había sido víctima de un episodio de bullying unos años antes que había conllevado su cambio de centro escolar.

Entre los días 25 de mayo y 5 de junio de 2015, la acusada grabó las conversaciones, «sin conocimiento ni consentimiento» de su hija menor de edad, que en esa fecha tenía once años. A la vista del contenido de las conversaciones entre la niña y su padre, interpuso el 1 de julio de 2015 una denuncia contra su ex pareja que fue archivado.

En este proceso se solicitó un informe pericial psicológico de la menor en el que se señalaba que «no se detectaba situación de maltrato por parte del padre, y se concluía que éste ejercía una sobrecarga y opresión en su hija para que se ocupe de determinadas cuestiones para las que no está psicológicamente ni evolutivamente preparada» y se recomendaba que la niña recibiera tratamiento psicológico.

En este sentido, el juez considera que es «altamente probable que la acusada actuara con la finalidad de descubrir qué le pasaba a su hija más allá de lo que ésta pudiera tratar con su padre, afectando intencionadamente de forma directa a la intimidad de la menor, pero no así ni intencionadamente ni en forma directa, a la intimidad del denunciante», el padre de la menor.

Asimismo, señala que la finalidad de la acusada iba «más allá de evitar el cambio de custodia de la niña grabando sus conversaciones» sino que buscaba «salvaguardar a la menor frente a peligros a que pudiera enfrentarse, en los que concurría un posible riesgo para su integridad moral, y un riesgo cierto para su normal desarrollo psíquico».

Por todo ello, la absuelve del delito de descubrimiento y revelación de secretos.

La sentencia no es firme y sobre ella cabe recurso de apelación. (EP)

Noticias relacionadas:

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

Arranca el juicio contra Rodrigo Rato por defraudar a Hacienda 8,5 millones, supuestamente

El TSX de Galicia confirma condena al SERGAS tras una intervención en el oído que le provocó la muerte a una paciente

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’