Por este caso, Rosell y Besoli llevan en prisión provisional desde finales de mayo de 2017, tras ser detenidos en la denominada ‘Operación Rimet’. EP.
Fiscalía rechaza excarcelar a Sandro Rosell por el riesgo de fuga
|
15/6/2017 12:53
|
Actualizado: 15/6/2017 12:53
|
La Fiscalía de la Audiencia Nacional se ha opuesto a la excarcelación del expresidente del FC. Barcelona Sandro Rosell, en prisión incondicional desde el pasado 25 de mayo por blanqueo, ya que se enfrenta a penas graves que comportarían entre 6 y 9 años de prisión y ello hace «difícil» descartar el riesgo de fuga.
En su escrito, los fiscales Vicente González Mota y María Antonia Sanz se oponen a la petición de la defensa de Rosell de salir de prisión y consideran que Rosell fue precisamente quien ideó la mecánica de blanqueo de casi 15 millones de euros provenientes de la venta de derechos audiovisuales de 24 partidos amistosos de la selección brasileña.
Rosell alegó en su petición de excarcelación que no existe riesgo de fuga, ya que es una persona conocida «en cualquier parte del planeta» por su antiguo papel en el club azulgrana, un argumento que desechan los fiscales afirmando que el que sea «una persona conocida a nivel planetario no es una variable que pueda tener trascendencia a la hora de valorar sus posibilidades de fuga».
Al igual que hizo la titular del Juzgado Central de Instrucción número 3 de la Audiencia Nacional, Carmen Lamela, cuando envió a prisión a Sandro Rosell, los fiscales del caso subrayan que realiza el «grueso» de su actividad laboral en el extranjero, por lo que «no tiene un especial arraigo» en España, y además de viajar fuera de forma habitual, «dispone de parte de sus bienes fuera de España donde además tiene sus negocios, de modo que podría establecerse en un buen número de otros países».
Lamela también argumentó su decisión de adoptar esta medida de prisión incondicional, con el fin de «evitar que se oculten o destruyan pruebas», dado que la investigación aún no ha concluido y que Rosell ha creado «un entramado de compañías ‘off shore’.
Y advertía del riesgo de reiteración delictiva porque la trama delictiva que dirigía presuntamente lleva a pensar que «hace del delito su modo de vida o fuente principal de ingresos, presentando un total desapego por las reglas esenciales de la convivencia».
Noticias Relacionadas:
