El CGPJ nombra un juez de refuerzo para el juzgado de instrucción de Valencia que investiga el caso Emarsa y Palau

El CGPJ nombra un juez de refuerzo para el juzgado de instrucción de Valencia que investiga el caso Emarsa y Palau

13 / 07 / 2017 04:55

Actualizado el 13 / 07 / 2017 08:00

En esta noticia se habla de:

La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) nombró un juez de refuerzo para el Juzgado de Instrucción número 15 de Valencia, cuyo titular es Vicente Ríos, que tramita, entre otros asuntos, el caso Emarsa, caso Vaersa y caso Palau.

El CGPJ ha concedido una comisión de servicio sin relevación de funciones al magistrado Juan Luis Beneyto Feliú, titular del Juzgado de Instrucción número 20 de Valencia, para reforzar el Juzgado 15.

La medida de apoyo, tramitada a través de la Unidad de Apoyo para Causas por Corrupción (UACC), se establece por un periodo de seis meses y tiene por objeto auxiliar al titular del juzgado en la tramitación de varias causas complejas que se encuentran en fase de instrucción.

La intervención de la UACC fue solicitada por el juzgado como consecuencia de las diversas causas por delitos de corrupción de las que está conociendo, y la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana (TSJCV) había estimado justificado activar el protocolo de apoyo a causas complejas por corrupción a fin de que se adoptaran medidas de apoyo.

Además, el Servicio de Inspección del CGPJ emitió un informe favorable al mantenimiento de la medida de refuerzo con la que contaba anteriormente el juzgado, vigente hasta el cese del magistrado que desempeñaba esas labores de apoyo, para evitar el riesgo de que la tramitación de asuntos ordinarios se ralentizara.

El Ministerio de Justicia, cuya aprobación es preceptiva para la adopción de cualquier medida de apoyo de conformidad con el artículo 216.bis 1.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, informó inicialmente –en una comunicación fechada el pasado 26 de mayo– de que no autorizaba la comisión de servicio por motivos presupuestarios, aunque finalmente concedió la autorización en una nueva comunicación remitida al CGPJ el pasado 27 de junio. EP.

Noticias relacionadas:

Lo último en Tribunales

Empleada de aparcamiento

El Supremo da la razón a Saba: una agente de aparcamiento tendrá que devolver 6.850 euros en pagas extra cobradas mientras estaba de baja

embarazada

Estar embarazada es suficiente para aprovechar los descuentos de familia numerosa en la compra de una vivienda

Buitondo mercadona

Criticar a la empresa con otra compañera de Mercadona no es motivo para el despido, según los tribunales

amenaza-ciberseguridad-promptlock-inteligencia-artificial

El TSJM avala un despido de una trabajadora de una empresa de videojuegos tras la llegada de la IA

maternidad subrogada

Gestación subrogada: el orden público no basta para cerrar en la puerta una adopción, recuerda la Audiencia de A Coruña