Guillermo García Panasco, El fiscal jefe de la provincia de Las Palmas.

El fiscal jefe de Las Palmas no dimitirá tras el fallo del Supremo sobre la jueza Rosell

13 / 07 / 2017 11:29

Actualizado el 13 / 07 / 2017 11:39

El Fiscal Jefe de la provincia de Las Palmas, Guillermo García-Panasco, ha asegurado este jueves que no va a dimitir tras la sentencia del Tribunal Supremo que anula la investigación abierta contra la jueza Victoria Rosell.

«Si todos los jueces de instrucción tuvieran que dimitir cada vez que la Audiencia Provincial les revoca una decisión por vulneración de derechos fundamentales, no sé cuántos habría en este país. Esto no es una cuestión personal, es una controversia jurídica», ha señalado en una entrevista concedida a ‘Cope Canarias’ y recogida por Europa Press.

Además, ha afirmado que la sentencia «aclara bastante bien» las competencias de la Fiscalía, un tema que era «muy discutible» y ahora se fijan «límites claros de lo que se puede hacer».

En ese sentido, ha comentado que los dos motivos por los que en su momento el TSJC había anulado las diligencias de la Fiscalía «han sido desestimados» por el Supremo, que reconoce que la Fiscalía es «competente» para iniciar diligencias y la nota de prensa que remitió a los medios de comunicación que demandaban información «no vulneró ningún derecho fundamental».

Asimismo, ha dicho que «valida» algunas diligencias como incorporar audios de programas de radio, pedir información al registro mercantil o a una entidad bancaria, si bien reconoce que en otras se «va más allá» porque debían haberse hecho a posteriori y con garantías.

Con todo, ha destacado que «es un tema muy discutible», en el que desde la Fiscalía se hizo una interpretación que el Supremo rechaza y estima parcialmente la demanda, pero «el 90% de la argumentación la ha validado», incidiendo por ejemplo en que no ha habido vulneración del derecho al honor ni de la protección de datos o prejudicialidad penal, al tiempo que la investigación «no tiene nada que ver» con el proceso abierto en el TSJC contra el juez Salvador Alba.

García-Panasco ha afirmado también que hay que «respetar y acatar» la sentencia, pero ha destacado que ha abierto un escenario «muy clarificador de lo que se puede y no se puede hacer». «Debemos aprender de esto y seguir trabajando», ha agregado. (EP)

Noticias relacionadas:

El Supremo deja claro quién debe pagar si cierra una clínica dental y deja al cliente «tirado» con el tratamiento

Una incapacidad permanente total no supone de forma automática la discapacidad del 33%

Presentar un carnet de conducir falso no es delito, si los datos que aparecen son auténticos

Ábalos pedirá la nulidad de la sentencia del Supremo porque asegura que su condena estaba «predeterminada»

Aldama acepta realizar un año de trabajos para la comunidad para evitar su ingreso en prisión

El Supremo cambia las reglas sobre qué ocurre cuando un heredero muere sin aceptar una herencia

Lo último en Tribunales

fotonoticia_20260628105958_1920

El caso ‘Kitchen’ encara su desenlace con las últimas declaraciones de los acusados y tres inspectores como testigos

Nex Continental Holdings S.L

El TSJ de Madrid descarta que los 15 minutos que un conductor de autobús tarda en cambiarse de uniforme computen como jornada laboral

clínica dorsia fallecimiento paciente

Clínicas DORSIA, condenada a pagar 92.000 euros por provocar a una paciente una perforación intestinal al colocar un balón gástrico

fotonoticia_20260628125948_1920

Pano, su chófer y un soborno frustrado: las claves del lunes que pone a prueba el ‘caso Leire Díez’

Elisa Mouliaá

Elisa Mouliaá estuvo en Dubai, afirma en el ejercicio de su derecho de rectificación