Guillermo García Panasco, El fiscal jefe de la provincia de Las Palmas.

El fiscal jefe de Las Palmas no dimitirá tras el fallo del Supremo sobre la jueza Rosell

13 / 07 / 2017 11:29

Actualizado el 13 / 07 / 2017 11:39

El Fiscal Jefe de la provincia de Las Palmas, Guillermo García-Panasco, ha asegurado este jueves que no va a dimitir tras la sentencia del Tribunal Supremo que anula la investigación abierta contra la jueza Victoria Rosell.

«Si todos los jueces de instrucción tuvieran que dimitir cada vez que la Audiencia Provincial les revoca una decisión por vulneración de derechos fundamentales, no sé cuántos habría en este país. Esto no es una cuestión personal, es una controversia jurídica», ha señalado en una entrevista concedida a ‘Cope Canarias’ y recogida por Europa Press.

Además, ha afirmado que la sentencia «aclara bastante bien» las competencias de la Fiscalía, un tema que era «muy discutible» y ahora se fijan «límites claros de lo que se puede hacer».

En ese sentido, ha comentado que los dos motivos por los que en su momento el TSJC había anulado las diligencias de la Fiscalía «han sido desestimados» por el Supremo, que reconoce que la Fiscalía es «competente» para iniciar diligencias y la nota de prensa que remitió a los medios de comunicación que demandaban información «no vulneró ningún derecho fundamental».

Asimismo, ha dicho que «valida» algunas diligencias como incorporar audios de programas de radio, pedir información al registro mercantil o a una entidad bancaria, si bien reconoce que en otras se «va más allá» porque debían haberse hecho a posteriori y con garantías.

Con todo, ha destacado que «es un tema muy discutible», en el que desde la Fiscalía se hizo una interpretación que el Supremo rechaza y estima parcialmente la demanda, pero «el 90% de la argumentación la ha validado», incidiendo por ejemplo en que no ha habido vulneración del derecho al honor ni de la protección de datos o prejudicialidad penal, al tiempo que la investigación «no tiene nada que ver» con el proceso abierto en el TSJC contra el juez Salvador Alba.

García-Panasco ha afirmado también que hay que «respetar y acatar» la sentencia, pero ha destacado que ha abierto un escenario «muy clarificador de lo que se puede y no se puede hacer». «Debemos aprender de esto y seguir trabajando», ha agregado. (EP)

Noticias relacionadas:

Félix Bolaños califica de «bulo» la interpretación de la sentencia del Tribunal Supremo

El Supremo niega que un cambio de sexo posterior a los hechos pueda neutralizar una condena por violencia de género

Que la empresa ponga límites y condiciones en el reparto de las vacaciones no afecta a las condiciones laborales

El Supremo limita a 2.000 € las ganancias de un abogado en un caso en el que las costas ascendían a 41.000 €

Manel Espinosa: «El cártel de coches dejó de ser un problema jurídico hace años; hoy es un problema de acceso»

Opinión| Sobre el recurso del Partido Popular ante el Tribunal Supremo a raíz de la crisis de Ceuta

Lo último en Tribunales

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido

Mladic

Muere Ratko Mladic, el «carnicero de Bosnia», condenado a cadena perpetua por el genocidio de Srebrenica

conductor cesta de navidad

El TSJ de Cataluña obliga a indemnizar al único trabajador excluido de la cesta y la cena de Navidad por reclamar sus derechos

Meta(1)

Meta pone precio a una década de negar el daño a la infancia: 18.000 millones de dólares de compensación

Elisa Mouliaá e Íñigo Errejón, en imagen de archivo

El juez archiva la querella de Errejón contra Mouliaá por calumnias: llamar «extorsión» a su conducta fue una crítica, no la imputación de un delito