La Comisión Europea denuncia a España ante el TJUE por no transponer la Directiva de la UE sobre los denunciantes de infracciones

La Comisión Europea denuncia a España ante el TJUE por no transponer la Directiva de la UE sobre los denunciantes de infracciones

18 / 07 / 2017 04:55

Actualizado el 24 / 06 / 2020 17:41

La Comisión Europea ha llevado a España ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea por no haber transpuesto la Directiva sobre denuncia de infracciones, cuyo plazo límite era el 3 de julio de 2016. La sanción en este tipo de «olvidos» podría ascender a los 50 millones de euros.

Una vez agotado ese plazo inicial, se solicitó a los países que no lo habían hecho, entre ellos España, que adoptasen medidas para garantizar el pleno cumplimiento de las nuevas normas sobre los denunciantes de infracciones en septiembre de 2016.

Desde entonces, la Comisión no ha recibido información respecto de la incorporación completa de las citadas normas al ordenamiento jurídico nacional.

Por ese motivo, lleva ahora a España ante el Tribunal de Justicia de la UE.

En 2015, la Comisión aprobó una Directiva de Ejecución sobre la comunicación a las autoridades competentes de posibles infracciones o infracciones reales del Reglamento sobre abuso de mercado [Directiva de Ejecución (UE) 2015/2392 de la Comisión, denominada Directiva sobre denuncia de infracciones].

Esta Directiva se inscribe en el código normativo sobre abuso de mercado y exige a los Estados miembros que establezcan mecanismos eficaces de comunicación de las infracciones de dicho Reglamento.

Contiene disposiciones para proteger a las personas que notifican este tipo de infracciones y detalla los procedimientos de protección de los denunciantes y de los denunciados, el sistema de seguimiento de las denuncias y el de protección de los datos personales.

El objetivo de esta directiva es conseguir unos mercados financieros más sólidos y transparentes. Por ello, en junio de 2014 la UE aprobó nuevas normas contra el abuso de mercado, que sustituyeron a la Directiva sobre abuso del mercado (DAM) original, reforzando la normativa al respecto.

La DAM, aprobada en 2003, introducía un sistema para armonizar los conceptos fundamentales relativos al abuso de mercado y las normas correspondientes y para reforzar la cooperación entre los diferentes reguladores.

Sin embargo, esa regulación fue quedándose anticuada debido al crecimiento de las nuevas plataformas de negociación, la negociación extrabursátil y nuevas tecnologías como la negociación de alta frecuencia.

Por ello, la Comisión propuso la sustitución de la DAM por un Reglamento y una nueva Directiva sobre abuso de mercado.

Noticias relacionadas:

Bruselas considera “manifiestamente incompetente” al TJUE para revisar la anulación de condenas del caso ERE

La APM alerta ante la Comisión Europea del deterioro del Estado de Derecho en España ante los ataques a la independencia judicial

El TJUE anula la retirada de inmunidad a Puigdemont por las dudas sobre la imparcialidad de la Eurocámara

España, suspenso en transposición de normativas europeas: es el país de la UE con más casos de infracción abiertos por la Comisión

El ICAM presenta ante la Comisión Europea una solicitud para reconocer el secreto de profesional de los abogados «in-house»

El TJUE obliga a los Estados miembros a reconocer matrimonios homosexuales celebrados en otros países de la UE

Lo último en Tribunales

fotonoticia_20260603112055_1920

Pedraz pide a Zamarriego que le remita la causa de Leire Díez para acumular las dos en la Audiencia Nacional

Juan Carlos Peinado y Begoña Gómez

Peinado aplaza la audiencia preliminar de Begoña Gómez al 15 de junio y advierte: si no asiste, ordenará su detención

prisión soto del real aepd funcionarios de prisiones

La AEPD investiga la prisión de Soto de Real por el uso de datos personales de los trabajadores en el registro horario

Tribunal Supremo

Entró con un machete en la empresa, pero el Supremo tumba el intento de homicidio: no se pueden «releer» las pruebas sin ver al acusado

El TS obliga al BBVA a indemnizar con más de 13 millones a una empresa a la que endosó un producto estructurado complejo

10.000 euros de indemnización a una pareja a la que BBVA introdujo erróneamente en el fichero de morosos