El PRESIDENTE y los vocales de la COMISIÓN PERMANENTE del CGPJ publican su patrimonio

El CGPJ abre las puertas para que Hacienda investigue los casos judiciales de abogados y procuradores con «trascendencia tributaria»

3 / 09 / 2017 06:00

Actualizado el 03 / 09 / 2017 21:36

En esta noticia se habla de:

El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha dado su visto bueno para que se remita a la Agencia Tributaria toda la información con «trascendencia tributaria» sobre los casos en los que han participado procuradores y abogados entre 2014 y 2016 -exceptuando el dato relativo a la identificación del cliente-.

El acuerdo ha sido notificado a los funcionarios del Equipo Central de Información de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude, que así tienen luz verde para penetrar en un terreno vedado hasta ahora.

Así lo aprobó la Comisión Permanente el pasado 20 de julio tras estudiar el informe llevado a cabo por el Gabinete Técnico, que tiene fecha de 8 de junio.

«Informar favorablemente, de conformidad con el informe del Gabinete Técnico aprobado por la Comisión Permanente del día 27 de julio de 2016, sobre las petición formulada por la Agencia Estatal de la Administración Tributaria, Departamento de la ‘Inspección Financiera y Tributaria, remitida al presidente del Consejo General del Poder Judicial comunicación relativa a la remisión a la Agencia Estatal de la Administración Tributaria de información relativa a la participación de abogados y procuradores en todos los procedimientos judiciales durante los años 2014, 2015 y 2016, para que se remita a dicha agencia la información con trascendencia tributaria interesada, salvo en el dato relativo a la «identificación del cliente», dice el acuerdo.

La Comisión Permanente, máximo órgano entre cada pleno mensual, acuerda informar de esta decisión al presidente de la Audiencia Nacional y a los 17 presidentes de los Tribunales Supeirores de Justicia «para su conocimiento y difusión entre los órganos judiciales de ellos dependientes, a los efectos de que, en atención a lo pedido por la AEAT, decidan sobre este requerimiento a la luz de las consideraciones recogidas en el expresado informe y en el aprobado por la Comisión Permanente del día 27 de julio de 2016, en su condición de responsables de los ficheros jurisdiccionales».

Texto del acuerdo:

Acuerdo CGPJ 20-7-2017

Noticias relacionadas:

Opinión | Juzgar sin ser juez: las claves, riesgos y fortalezas del Tribunal del Jurado tras tres décadas de vigencia

#DetrásDeTusDerechos: el ICAM lanza una campaña para visibilizar el trabajo invisible de la abogacía

Ashurst Perkins Coie incorpora a Borja Pérez-Puente para reforzar litigación y arbitraje

David Devesa, socio director de Devesa Abogados: «Los despachos que hagan negocio por volumen y no por valor lo tendrán difícil para sobrevivir»

BK Legal impulsa una iniciativa para acabar con la jornada partida

Guía de las principales IA jurídicas para abogados: qué hace cada una y cuál puede ser más útil

Lo último en Profesionales

Padilla

Javier Padilla, secretario de Estado de Sanidad: «La política del medicamento es también, de manera muy clara, geopolítica»

GA_P

Gómez-Acebo & Pombo destina más del 4% de su facturación a IA generativa tras cerrar 2025 con récord de beneficios

Beatriz Uriarte y Juan Gonzalo Ospina

Juan Gonzalo Ospina se despide de la abogacía: «Soy culpable de haberla amado»

sp_Mattarella 3_0

La World Jurist Association distingue al presidente de Italia con el «World Peace and Liberty Award»

Arnaldo

Enrique Arnaldo, magistrado del TC: «Aún queda mucho por hacer en materia tributaria a nivel constitucional»