El magistrado Fernando Presencia actuó como pregonero de honor del barrio de Espinosillo, Talavera de la Reina, haciendo un alegato contra la corrupción el pasado viernes por la noche.
«La corrupción es el peor de los problemas que tenemos en este país. La corrupción política, por supuesto, porque el enriquecimiento de los corruptos repercute directamente en el bienestar de los ciudadanos. Gürtel, Púnica y otras muchas, emanadas de una u otras siglas . Los efectos de estos y otros comportamientos afectaron a los derechos de los ciudadanos y ciudadanas , afectaron a la sanidad, educación, infraestructura o a la lucha por la igualdad Sin embargo, hay otros tipos de corrupción que también hacen mucho daño y que, en algunos casos, son mucho peores que la política», dijo
«La corrupción moral de quienes se acogen a la legalidad para justificar comportamientos que, desde luego, no son éticos porque no vienen a contribuir al bien común. Eso es corromperse», añadió.
Y continuó preguntándose: «¿Somos un país corrupto? No, evidentemente que no. ¿Somos un país de corruptos? A partir de ciertas esferas, está claro que sí, que el mal es sistémico. Sin embargo, siempre habrá quienes luchen contra esa indignidad y esa aberración con su ética, su alma limpia, su conciencia y su espíritu de servicio a la comunidad, al bien común, la igualdad y los derechos humanos».
Según María del Prado Salmerón, presidenta de la Junta Directiva de la Asociación Vecinal «La Cabra I», del barrio del Espinosillo, eligieron a Fernando Presencia como pregonero de honor de las fiestas, que comenzaron el pasado miércoles y que terminarán hoy al mediodía, «en reconocimiento por la lucha que el magistrado está llevando contra la corrupción, y el sistema corrupto, de Talavera de la Reina. Si hubiera más como él con toda seguridad las cosas funcionarían como deberían».
El Tribunal Supremo recientemente confirmó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla-La Mancha por la que le inhabilitaba por diez años por un delito de prevaricación. Sentencia que ha sido contestada con la interposición de una cuestión prejudicial contencioso-administrativa, ante la Sala Tercera del Supremo, en la que se solicita la nulidad del primer juicio -y la consecuencia del segundo- al haberse obtenido ilegalmente las pruebas y haberse producido una violación de los derechos fundamentales.
Asimismo, los abogados de Presencia preparan el consiguiente recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional.
