La Abogacía reitera la ilegalidad de las devoluciones en caliente, tras la condena del TEDH

La Abogacía reitera la ilegalidad de las devoluciones en caliente, tras la condena del TEDH

3 / 10 / 2017 17:54

Actualizado el 06 / 04 / 2021 11:50

El Consejo General de la Abogacía Española expresa su satisfacción por la condena del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) a España por la devolución en caliente de dos personas que habían entrado a España por la valla de Melilla.

España deberá pagar 10.000 euros a dos personas migrantes (5.000 euros a cada uno) que fueron devueltas a Marruecos en agosto de 2014 “sin que mediara intervención administrativa o judicial previa”, según la resolución del TEDH.

A estos migrantes nadie les preguntó su nombre. No los identificaron ni les ofrecieron el acceso a un abogado ni a un intérprete, como fijan los acuerdos internacionales de los que España forma parte, como la Convención de Ginebra, y como estipulaba la Ley de Extranjería vigente entonces, y modificada meses después reformada en un intento de amparar estas prácticas.

En su sentencia, el TEDH entiende que la devolución a Marruecos de dos inmigrantes en la valla de Melilla sin ser identificados «supone una expulsión de carácter colectivo», contraria al Convenio Europeo de Derechos Humanos.

En este sentido, «la Abogacía Española quiere recordar que nuestro ordenamiento jurídico prohíbe las devoluciones sin realizar un procedimiento individualizado que garantice, entre otros derechos, la asistencia letrada. Por tanto, pide al Gobierno que cesen inmediatamente estas prácticas».

También reitera que» todo procedimiento de devolución o de rechazo debe respetar la normativa internacional de derechos humanos y de protección internacional ratificada por España y, en consecuencia, seguir el ‘principio de no devolución’».

Es más, la Abogacía subraya que «la ausencia de procedimientos individuales impide identificar situaciones de vulnerabilidad, como menores, víctimas de trata, o solicitantes de protección internacional.»

El Consejo General de la Abogacía quiere felicitar a los abogados colaboradores del European Center for Constitutional and Human Rights (ECCHR), Gonzalo Boye (España) y Carsten Gericke (Alemania),  que ha llevado este caso ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.

Noticias relacionadas:

Guía de las principales IA jurídicas para abogados: qué hace cada una y cuál puede ser más útil

LRB Tax & Legal lanza Valitax, una nueva línea de informes periciales

Opinión | El fin del individuo: lo único en lo que coinciden todos los que quieren enterrar el orden de 1945

El CGAE celebra que la nueva Guía de Buenas Prácticas del CGPJ «resuelva» una de sus principales reivindicaciones

Carlos Garmendia, socio director de Nexure Advisory: «El riesgo contractual del software ya es un asunto del Consejo»

¿Está obligado el casero a instalar el aire acondicionado en la vivienda alquilada? Las olas de calor disparan las dudas legales

Lo último en Áreas y Sectores, Profesionales

Inteligencia Artificial abogacía

Guía de las principales IA jurídicas para abogados: qué hace cada una y cuál puede ser más útil

Teresa Peramato

La Fiscalía registra 16 agresiones sexuales con 17 víctimas durante la crisis migratoria de Ceuta

whatsapp difusion datos mancomunidad

Que el grupo de WhatsApp sea un chat «informal» no libra a una mancomunidad de propietarios de cumplir el RGPD

derechos consumidores concierto (2)

LRB Tax & Legal lanza Valitax, una nueva línea de informes periciales

Ernesto Casado presidente CNLAJ

El CNLAJ reclama al Ministerio criterios homogéneos para los Tribunales de Instancia tras la guía del CGPJ