El Congreso debate una propuesta para derogar la prisión permanente revisable

10 / 10 / 2017 11:33

Actualizado el 10 / 10 / 2017 11:37

El Pleno del Congreso debate hoy la toma en consideración de la propuesta del PNV de derogar la prisión permanente revisable, una figura que se introdujo en la reforma del Código Penal, cuando el PP tenía mayoría absoluta, y que la mayoría de los grupos parlamentarios quiere que desaparezca de esta norma.

La toma en consideración de la iniciativa, en forma de proposición de ley, se debatirá en el pleno de la cámara que comenzará a las tres de la tarde y donde el PNV solicitará la derogación al entender que esa figura no está justificada «desde razones de política criminal» y, además, es «inconstitucional».

«La incorporación al Código Penal de la cadena perpetua revisable -comienza la exposición de motivos- es una de las decisiones político-criminales más importantes desde el restablecimiento de un sistema jurídico político de libertades en el año 1978, que persigue únicamente una función retributiva y negativa de la pena».

Según señalan los nacionalistas vascos en la exposición de motivos, lprisión permanente revisable «atenta contra la dignidad de los seres humanos» y contra la prohibición de «penas inhumanas y tratos crueles y degradantes».

Asimismo, sostienen que este tipo de pena «vulnera claramente los elementos nucleares de los principios constitucionales referidos al ordenamiento penal: el principio de legalidad y el mandato de resocialización», ambos contenidos en el artículo 25 de la Constitución Española.

En su propuesta, el PNV subraya que «la Constitución exige que las penas no sean inciertas (art. 9.3), no atenten contra la dignidad humana (art. 10), no resulten inhumanas (art. 15) y proscribe la cadena perpetua, cuando incluye el mandato de reinserción de las penas (art. 25.2)».

Precisamente, la mayoría de la oposición siempre ha calificado como cadena perpetua la prisión permanente revisable, por lo que es previsible que la proposición del PNV cuente con bastantes apoyos en la votación del pleno.

Por último, alerta de que «existen posibilidades de error judicial que sería irreparable» y afirma que la incorporación de esta pena al Código Penal «rompe peligrosamente con uno de los consensos constitucionales de 1978 de no establecer la cadena perpetua».

Noticias relacionadas:

El PP exige la comparecencia urgente de Bolaños porque los recortes de los refuerzos en Justicia están colapsando los tribunales

El Congreso acoge la primera guía jurídica bilingüe chino-española y el arranque del I Foro Hispano-Chino de Cooperación Jurídica

Opinión | Begoña Gómez: riesgo de fuga, arraigo y motivación de las medidas cautelares en la doctrina del Tribunal Constitucional

Sánchez niega que la corrupción esté generalizada en España y descarta la convocatoria de elecciones

Opinión | El PNV un partido anclado en el pasado y conectado a supuestos de corrupción

Opinión | Por qué no puede el Congreso exigir elecciones generales

Lo último en Política

begoña gómez juez peinado

La Audiencia Provincial de Madrid anula las medidas cautelares contra Begoña Gómez y confirma el juicio con jurado

Gran sala del TJUE

El TJUE avala la Ley de Amnistía en malversación y terrorismo, con límites: fondos europeos y graves violaciones de derechos humanos

leticia de la hoz

Leticia de la Hoz declara este martes ante la Audiencia Nacional como investigada del «caso Leire Díez»

Mujer con balanza

El PP pone fecha límite a Bolaños: exige ya la reforma de la justicia gratuita

WhatsApp Image 2026-07-09 at 11.41.35

Conde-Pumpido preside el izado solemne de la bandera con el que el Constitucional celebra su 46º aniversario