El Congreso debate una propuesta para derogar la prisión permanente revisable

10 / 10 / 2017 11:33

Actualizado el 10 / 10 / 2017 11:37

El Pleno del Congreso debate hoy la toma en consideración de la propuesta del PNV de derogar la prisión permanente revisable, una figura que se introdujo en la reforma del Código Penal, cuando el PP tenía mayoría absoluta, y que la mayoría de los grupos parlamentarios quiere que desaparezca de esta norma.

La toma en consideración de la iniciativa, en forma de proposición de ley, se debatirá en el pleno de la cámara que comenzará a las tres de la tarde y donde el PNV solicitará la derogación al entender que esa figura no está justificada «desde razones de política criminal» y, además, es «inconstitucional».

«La incorporación al Código Penal de la cadena perpetua revisable -comienza la exposición de motivos- es una de las decisiones político-criminales más importantes desde el restablecimiento de un sistema jurídico político de libertades en el año 1978, que persigue únicamente una función retributiva y negativa de la pena».

Según señalan los nacionalistas vascos en la exposición de motivos, lprisión permanente revisable «atenta contra la dignidad de los seres humanos» y contra la prohibición de «penas inhumanas y tratos crueles y degradantes».

Asimismo, sostienen que este tipo de pena «vulnera claramente los elementos nucleares de los principios constitucionales referidos al ordenamiento penal: el principio de legalidad y el mandato de resocialización», ambos contenidos en el artículo 25 de la Constitución Española.

En su propuesta, el PNV subraya que «la Constitución exige que las penas no sean inciertas (art. 9.3), no atenten contra la dignidad humana (art. 10), no resulten inhumanas (art. 15) y proscribe la cadena perpetua, cuando incluye el mandato de reinserción de las penas (art. 25.2)».

Precisamente, la mayoría de la oposición siempre ha calificado como cadena perpetua la prisión permanente revisable, por lo que es previsible que la proposición del PNV cuente con bastantes apoyos en la votación del pleno.

Por último, alerta de que «existen posibilidades de error judicial que sería irreparable» y afirma que la incorporación de esta pena al Código Penal «rompe peligrosamente con uno de los consensos constitucionales de 1978 de no establecer la cadena perpetua».

Noticias relacionadas:

Opinión | Por qué no puede el Congreso exigir elecciones generales

Opinión | La dignidad humana en la era de la IA: una lectura jurídica del viaje de León XIV a España

Luz verde en el Congreso a la pasarela al RETA: la reforma puede multiplicar por tres las pensiones de miles de colegiados

Opinión | El Estado de Derecho y el perfume de la democracia

León XIV: «La pluralidad política no debería degenerar en descalificación permanente del adversario»

La Abogacía Española publica su mayor análisis sobre la pasarela al RETA a seis días del Pleno del Congreso

Lo último en Política

Bolaños

Bolaños asegura respetar «profundamente» la sentencia contra Ábalos, y aconseja al PP incluir a Aldama en sus próximas listas electorales

JORGE WERNER(3)

Jorge Werner analiza los límites y retos de la Ley de Segunda Oportunidad

abuso sexual menores

La UE acuerda ampliar los delitos de abuso sexual infantil, endurecer las penas y prolongar los plazos de prescripción

Víctor e Isabel

Afianza Legal refuerza su músculo en Familia integrando la firma Winkels Abogados

Concepción Pilar Barrio Del Olmo + Teresa López López

Fundación Notariado y FADEMUR sellan un convenio para llevar asesoramiento jurídico a las mujeres del medio rural