El TSJCat resolverá si tramita la petición de VOX para detener a Puigdemont

El TSJCat resolverá si tramita la petición de VOX para detener a Puigdemont

11 / 10 / 2017 05:59

Actualizado el 30 / 11 / 2021 14:50

La Sala de lo Penal del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJCat) se reunirá este miércoles para dirimir la petición de Vox de detener al presidente catalán, Carlos Puigdemont, en virtud de una medida de carácter cautelarísimo, según ha informado el partido en un comunicado.

La solicitud del partido que lidera Santiago Abascal forma parte de una querella más amplia que ha presentado Vox este martes ante el TSJCat contra el dirigente catalán y del resto del Govern, tras el referéndum de independencia del 1-O, suspendido por el Tribunal Constitucional, por los delitos de sedición y rebelión.

Al pedir la aplicación de una medida cautelarísima, el tribunal deberá dirimir primero este asunto y decidir si autoriza de forma urgente la detención de Puigdemont y todo su Gobierno por, tal y como señalaba la querella, «su amenaza de golpe de Estado mediante la declaración unilateral de independencia».

Este tipo de medidas cautelarísimas no requieren dar audiencia a las partes en el procedimiento, por lo que su resolución es casi inmediata. En realidad, la querella de Vox pedía al TSJC que ordenara la detención de Puigdemont antes de que compareciera esta tarde ante el Parlament, si bien será mañana cuando decidirá, al día siguiente de la intervención.

«Confiamos en la independencia del Poder Judicial y que éste cumpla con su obligación de perseguir el delito, a diferencia de la dejación de funciones del Ejecutivo de Mariano Rajoy«, ha manifestado Abascal tras la presentación de la querella.

Noticias relacionadas:

Antena 3 no vulneró los derechos de Vox al excluirle del debate electoral en 2019

La amnistía a Puigdemont se cuela en las elecciones generales: «las prisas de Conde-Pumpido son las prisas del PSOE»

El Supremo da cinco días a las partes antes de decidir si aplica la amnistía por malversación a Puigdemont

El Supremo levanta la orden de detención de Puigdemont, pero advierte: todavía no se aplica la amnistía

Opinión | El adelanto electoral no depende solo de Sánchez: Junts también puede forzar el escenario

El Gobierno niega ante el Supremo falta de control sobre el CERA y rechaza las sospechas sobre la ‘ley de nietos’

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’