Imagen de la Sala de vistas donde se desarrollará en juicio por la supuesta violación múltiple de los Sanfermines. (TSJN)
Arranca el juicio por la violación múltiple en los Sanfermines de 2016
|
13/11/2017 06:05
|
Actualizado: 13/11/2017 08:06
|
Hoy comienza el juicio por la supuesta violación múltiple ocurrida durante los Sanfermines de 2016 en el que cinco hombres se sientan en el banquillo de la Audiencia de Navarra, acusados de agredir sexualmente de manera conjunta a una joven de 19 años.
A los imputados, que se encuentran en prisión, se les imputan delitos de agresión sexual, robo violento y contra la intimidad, por los que la Fiscalía solicita 22 años de cárcel, la víctima 24 años y las acusaciones populares del Ayuntamiento de Pamplona y el Gobierno Foral 25 años. Las defensas, que sostienen que las relaciones fueron consentidas, piden la absolución.
En la primera sesión, según ha informado el Tribunal Superior de Justicia de Navarra, se les preguntará si reconocen o no todos o parte de los hechos. Además, en las cuestiones previas se verá la petición del abogado defensor de uno de los acusados de que se aparten del procedimiento las acusaciones populares.
El juicio seguirá el 14 de noviembre con las declaraciones de la denunciante y dos testigos, el día 15 con las declaraciones de cuatro agentes de la Policía Municipal de Pamplona y de tres agentes de la Policía Foral.
El 16 seguirá con declaraciones de ocho agentes de la Policía Municipal de Pamplona y tres testigos, y el 17 con declaraciones de cuatro agentes de la Policía Foral, cuatro testigos y un policía municipal de Pamplona.
El lunes 20 y el martes 21 se presentarán las pruebas periciales, el día 22 se interrogará a los cinco acusados, el día 23 declararán los testigos propuestos por las defensas, y el día 24 concluirá el juicio con los informes finales y el derecho a la última palabra.
El juicio se desarrollará íntegramente a puerta cerrada para proteger «el derecho fundamental a la intimidad» de la denunciante, así como para salvaguardar a ella y a los cinco acusados de una «indeseada e indeseable exposición pública aireando aspectos relativos a su intimidad corporal y vida sexual» que pertenecen a la esfera personal, según ha decretado la Audiencia de Navarra.
Por tanto, ni familiares de los acusados, ni de la denunciante, ni el público en general, ni los medios de comunicación (hay una treintena acreditados) podrán acceder a la sala de vistas.
Desde el Colegio Navarro de Periodistas ha pedido que se reconsidere esa decisión y se preserve únicamente la declaración de la víctima y la reproducción de imágenes relativas a los hechos.
En este sentido, los periodistas argumentan su demanda en la «posible precariedad» de la calidad de la información si ésta ha de ser recabada de los abogados, con la consiguiente dificultad de discernir acerca del interés de cada uno, lo que puede malograr el derecho del ciudadano a recibir libremente información veraz.
Según el instructor, las declaraciones de la víctima eran consistentes
Respecto al juicio, durante la instrucción, el titular del Juzgado 4 de Instrucción de Pamplona, Ilberto Esteban Iglesias, apoyó la verosimilitud del testimonio de la joven: «Las declaraciones de la víctima son consistentes y coherentes desde su relato inicial a las personas que la encontraron llorando en cuanto salió del portal y a los agentes de la Policía Municipal de Pamplona que llegaron a atenderla en el primer momento hasta su posterior denuncia en dependencias policiales y declaración en sede judicial», reflejó en una de sus resoluciones.
Además, en ellas precisaba que «La grabación pone de manifiesto una dinámica de los hechos incompatible con la aceptación o tolerancia de los actos de acceso carnal ejecutados sobre ella».
Unos datos que también fueron corroborados por la Audiencia al estimar «que no puede dejar de destacarse el contenido de los informes psicológicos», que “ponen de manifiesto una serie de datos que avalarían la posible veracidad del testimonio de la denunciante, en la que ha llegado a apreciarse un estrés postraumático”.
A mayor abundamiento, el tribunal resaltó la existencia de la grabación de parte de los hechos, que ostenta gran importancia al permitir la observación de una situación acorde con la realidad de los actos de naturaleza sexual denunciados y que se pudiera corresponder con la narrada por la denunciante.
“Esa grabación, valorada a los efectos que ahora nos ocupan, corrobora en parte, siquiera indiciariamente, la versión de la denunciante, apreciándose en ella esos actos de naturaleza sexual, y observándose a la denunciante con cinco varones que realizaban esos actos con ella, estando la misma con los ojos cerrados, en actitud aparentemente pasiva y omitiendo cualquier expresión ante la acción de los investigados”, concluían los magistrados.
La fiscalía pide 22 años de prisión
El Fiscal pide para cada uno de los cinco acusados, 22 años y 10 meses de cárcel, así como el abono de una indemnización conjunta para la víctima de 100.000 euros por el daño moral ocasionado.
Según el escrito de la acusación, los imputados taparon a la joven la boca, la rodearon, le bajaron su ropa interior y le obligaron a realizar felaciones a los cinco, y la penetraron, uno de ellos anal y vaginalmente, sin usar ninguno preservativo y «valiéndose de su superioridad física y numérica» y de la «imposibilidad» de la joven de «ejercer la más mínima resistencia».
Mientras todo esto ocurría, dos de ellos «de común acuerdo con el resto, pero sin el conocimiento ni consentimiento» de la chica, hicieron grabaciones de vídeo y fotografías con sus móviles, «con la intención de vulnerar la intimidad de la víctima y posteriormente mostrarlos, enviarlos y difundirlos a su grupo de amigos».
Cuando «se dieron por satisfechos» y antes de abandonar el lugar, según el escrito, se vistieron y se apoderaron del móvil de su víctima, con lo que se aseguraban de que «no pudiera solicitar auxilio».
Noticias Relacionadas:
