UN AÑO DE CÁRCEL para un hombre que telefoneó hasta 60 veces en un día a SU EXPAREJA AMENAZÁNDOLA DE MUERTE

6 meses de prisión por tratar de amañar una unión de pareja de hecho entre una extranjera y un español para conseguir la residencia

29 / 11 / 2017 14:32

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:36

En esta noticia se habla de:

El juzgado de lo Penal número 2 de Almería ha condenado a una pareja a 6 meses de prisión por intentar amañar una unión de conveniencia entre una ciudadana marroquí, que se encontraba en situación irregular en España, con un desconocido español para que esta consiguiera su tarjeta de residencia en el país como familiar de una ciudadano comunitario, a cambio de que esta entregara 3.500 euros a los acusados.

El juez impone a los acusados seis meses de prisión por un delito de falsedad en documento oficial y una multa de 360 euros a cada uno, mientras que por el delito de favorecimiento de la inmigración ilegal en tentativa los condena a una multa de 90 euros, todo ello a abonar a partir del próximo 1 de diciembre en cuotas de 60 euros.

El magistrado accedió a suspender la pena de prisión durante dos años con la condición de que los acusados no delincan en ese periodo de tiempo.

La unión como pareja de hecho entre la extranjera y el desconocido no se llegó a producir puesto que los agentes de la Policía Local de Almería que asistieron a la entrevista previa a la inscripción detectaron «una serie de errores y contradicciones» en las preguntas que se les hacía.

Los hechos se iniciaron en septiembre de 2015, cuando la pareja se puso de acuerdo con la mujer marroquí para facilitarle mediante una unión de conveniencia su residencia legal en el país a cambio de 3.500 euros, momento a partir del cual comenzaron la búsqueda de una persona de nacionalidad española con la que realizar su inscripción como pareja de hecho.

En este sentido, la acusada contactó con un tercero para que «a cambio de una cantidad no determinada de dinero», fingiera ser la pareja de la mujer y acudiera con ella a la entrevista con agentes de Policía Local que debía realizarse en la sede de Asuntos Sociales del Ayuntamiento de la capital almeriense.

Previamente a la entrevista, el otro acusado procedió a empadronar a la ficticia pareja en el domicilio en el que él mismo vivía en régimen de alquiler, para lo que falsificaron la firma del dueño de la vivienda para hacer la autorización que les permitió, a la postre, conseguir dicho empadronamiento.

Pese a estos preparativos, la interesada en conseguir la regularización en el país no consiguió su objetivo al no superar la entrevista ya que «no conocía» a su supuesto novio, con lo que los agentes comprobaron que «no tenían relación alguna».

Noticias relacionadas:

La Ley de Segunda Oportunidad exonera a una deudora de buena fe de pagar 71.594 euros

El Supremo obliga a AENOR a pagar la gratificación íntegra de jubilación a una trabajadora en jubilación parcial

“Un minuto de conclusiones”: el tiempo de los jueces que corre en contra de abogados y representados

El depósito judicial de Málaga sufre 16 asaltos para robar pruebas

Arranca el juicio contra Rodrigo Rato por defraudar a Hacienda 8,5 millones, supuestamente

El TSX de Galicia confirma condena al SERGAS tras una intervención en el oído que le provocó la muerte a una paciente

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas