Juan Carlos Olarra, profesor de IE Law School; Javier García Marrero, counsel de Litigación y Arbitraje de Pérez-Llorca y magistrado en excedencia y Carlos Nieto, magistrado del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid.
Expertos debaten sobre el controvertido artículo 348 bis Ley de Sociedades de Capital
|
12/12/2017 06:01
|
Actualizado: 11/12/2017 21:15
|
La Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil dedicó su última sesión del año a reflexionar sobre el artículo 348 bis de la Ley de Sociedades de Capital, norma que, tras varios años suspendida de aplicación, volvió a nuestro ordenamiento el pasado 1 de enero de 2017.
El debate giró en torno a la interpretación de este artículo, cuál ha sido su doctrina y qué ha entendido la jurisprudencia y cuáles son los problemas sobre su aplicación, así como cuáles podrían ser las soluciones de cara a una posible reforma legal de dicho precepto.
Carlos Nieto, magistrado del Juzgado de lo Mercantil número 1 de Madrid, inauguró la jornada y realizó una exposición general de este artículo en la que analizó su trasfondo y problemas interpretativos. Además, propuso, de lege ferenda, una redacción alternativa de dicho artículo para evitar futuros conflictos de interpretación sobre su funcionamiento.
En este sentido, Nieto manifestó que, si bien la intención del legislador con la introducción en nuestro ordenamiento jurídico de dicha norma era una buena idea para evitar situaciones que condujeran a un abuso de derecho, la dicción de ésta no es la más adecuada, por lo que sería aconsejable otra redacción.
A continuación tomó la palabra Juan Carlos Olarra, profesor de IE Law School, quien se centró en analizar una de las cuestiones más complejas de este artículo: qué debe entenderse como beneficios propios de la explotación del objeto social. En su exposición, Olarra revisó si nos encontramos ante un concepto jurídico indeterminado así como cuál ha sido la interpretación realizada hasta ahora por la jurisprudencia.
Para llevar a cabo dicho análisis, Olarra hizo referencia a qué es lo que entiende el antiguo y el vigente Plan General de Contabilidad como beneficios propios de la explotación. De igual forma, apuntó a cuál sería la intención del legislador sobre este concepto en vista del debate parlamentario previo a la aprobación del artículo 348 bis.
Tras estas intervenciones, se entabló un debate sobre las implicaciones de este precepto en un contexto de insolvencia, en concreto, sobre la posibilidad de solicitar el derecho de separación de un socio/accionista de una sociedad refinanciada en el que se incluye la imposibilidad de repartir dividendos, o si la posible iliquidez de la sociedad opera como causa que justifique la negativa al pretendido derecho de separación.
El debate fue moderado por Javier García Marrero, Counsel de Litigación y Arbitraje de Pérez-Llorca y magistrado en excedencia.
IE Law School y Pérez-Llorca impulsan esta Cátedra
Este seminario fue el último por este año de la Cátedra Pérez-Llorca/IE de Derecho Mercantil cuenta con una perspectiva orientada al ejercicio profesional de la abogacía en el ámbito internacional.
Su principal objetivo esta siendo el generar investigación aplicada del más alto nivel en el área del Derecho Mercantil, así como divulgar esta investigación a despachos de abogados, empresas y escuelas de derecho, a través del trabajo y de las actividades conjuntas entre IE Law School y Pérez-Llorca.
En opinión de las codirectoras de la Cátedra, Constanza Vergara, directora corporativa de Pérez-Llorca y Soledad Atienza directora del grado en Derecho (LL.B.) en IE Universidad y Vice Decana de Relaciones Internacionales en IE Law School, esta iniciativa nació hace ocho años con el objetivo de aunar los conocimientos, experiencia y potencial de un despacho de abogados y de una universidad.
El objetivo era, igualmente, divulgar esta investigación a empresas y escuelas de derecho mediante el trabajo y las actividades conjuntas organizadas por el IE Law School y Pérez-Llorca. A día de hoy, hacemos un balance muy positivo de esta iniciativa ya que consideramos que se han cumplido los objetivos que nos marcamos en su día y pensamos que esta Cátedra se ha consolido como un referente en el sector.
Para ambas expertas, las actividades que organizamos en torno a la Cátedra se componen tanto de seminarios y jornadas divulgativas como de investigaciones y publicaciones a nivel nacional e internacional. La media es de un seminario o jornada cada dos meses.
Desde su punto de vista indican que la clave del éxito es conjunción entre el compromiso de los socios y catedráticos de Pérez-Llorca, sus clientes, los profesores y colaboradores del IE Law School y la participación de ponentes externos de altísimo nivel.
Algunos de estos han sido Rafael Catalá, ministro de Justicia, Luke Hassbeek, Policy Officer en la Dirección General de Competencia de la Comisión Europea o Manuel García Cobaleda, Director General de Servicios Jurídicos y Secretario del Consejo de Administración de Gas Natural Fenosa, siempre acompañados por profesores del IE Law School y por socios o counsels de Pérez-Llorca.
Además, en los últimos dos años, la Cátedra ha salido de nuestras fronteras y hemos organizado tres jornadas en Estados Unidos, dos en Nueva York y una en Miami, todas de la mano de prestigiosos despachos de abogados norteamericanos.
Entre los temas debatidos, se han tratado desde las diferencias de Gobierno Corporativo en compañías cotizadas europeas y estadounidenses; arbitrajes internacionales en operaciones mercantiles en Cuba, España y Estados Unidos; la reforma europea de sociedades cotizadas; oportunidades de inversión en el sector de renovables; la nueva Ley de Patentes, las últimas reformas en materia concursal o la última reforma del Código Penal.
Noticias Relacionadas:
