Las Fuerzas especiales de la Guardia Civil custodian a Igor 'el ruso' al salir del juzgado. Foto: EFE.
La jueza no acumulará las causas contra Igor el Ruso porque «complicaría» la instrucción
|
13/3/2018 06:08
|
Actualizado: 12/3/2018 21:01
|
La magistrada del juzgado de Instrucción no 2 de Alcañiz ha acordado no acumular las dos causas abiertas contra Norbert Feher, conocido como Igor el Ruso, una por el triple asesinato de dos guardias civiles y un agricultor, el pasado 14 de diciembre de 2017, y otra que se tramita en otro juzgado por dos intentos de homicidio denunciados unos pocos días antes.
La magistrada Sara Cristina García rechaza la petición realizada por la Fiscalía al considerar que los hechos que se investigan en su juzgado implican la existencia de un procedimiento penal complejo, por la gravedad de los hechos investigados, las diligencias de instrucción necesarias y partes personadas y que su acumulación con otra causa lejos de resultar conveniente para el esclarecimiento de los hechos, complicaría aún más la instrucción».
Entiende que los hechos que se investigan en su juzgado (la posible comisión de tres delitos de asesinato, tenencia ilícita de armas, hurto de uso de vehículos a motor, y otros que posteriormente pudieran determinarse, ocurridos en fecha 14 de diciembre de 2017), ya implican la existencia de un procedimiento penal de instrucción compleja por la gravedad de los hechos investigados».
A ello habría que unir «las diligencias de instrucción necesarias para su esclarecimiento, la cantidad de partes personadas, tanto como acusación particular como popular, la práctica de diversos informes periciales que están pendientes de recibirse, así como la práctica de otras diligencias de instrucción que pudieran ser necesarias».
Entiende la jueza (de conformidad con el artículo 17.3 LEcrim), que la acumulación de otros hechos supuestamente delictivos, cometidos en fechas anteriores, lejos de resultar conveniente para su esclarecimiento, complicarían aún más la instrucción “aumentando de manera injustificada tanto la duración como la complejidad del presente procedimiento”.
En su auto, recuerda la instructora que al tratarse de tres supuestos delitos de asesinato el procedimiento deberá tramitarse por el Tribunal del Jurado, mientras que el resto de los delitos presuntamente cometidos Igor el Ruso deberían ser tramitados por diferentes procedimientos dependiendo de la calificación jurídica definitiva que se haga, y que la acumulación de tal cantidad de delitos para su enjuiciamiento por un Tribunal del Jurado, podría implicar una gran complejidad para determinar el objeto del veredicto.
Una relación temporal y espacial determinante
En este sentido, no se aprecia, según la instructora, de conformidad con el Acuerdo no Jurisdiccional de Pleno de la Sala Segunda del Tribunal Supremo de 9 de marzo de 2017, el requisito que se señala en el apartado 10, del mismo, para entender que procede la conexión de los diversos hechos con los delitos de asesinato, que deben tramitarse por procedimiento ante el Tribunal del Jurado es decir, “una relación temporal y espacial determinante de la ineludible necesidad de su investigación y prueba en conjunto”.
En este sentido, la magistrada señala que la relación temporal y espacial que existe en este caso, entre los diversos hechos que se imputan al Sr. Feher, «abarca casi un mes, y dos lugares diferentes, aunque próximos, por lo que no puede hablarse en puridad dicha unidad, y por otro lado, los distintos hechos delictivos están suficientemente individualizados en cuanto a sus circunstancias, así como por las diligencias policiales de investigación practicadas para su esclarecimiento, sin que se aprecie que la relación entre ellos, determinada por su atribución a la misma persona, implique una ineludible necesidad de investigación y prueba en su conjunto».
Hechos supuestamente cometidos por la misma persona
En fecha 9 de febrero de 2018, el Ministerio Fiscal presentó escrito solicitando» la acumulación en un solo procedimiento de los tres delitos de asesinato, los dos delitos de tentativa de homicidio, así como el resto de delitos que se investigan y cuya autoría se atribuye a Norbert Feher, por entender que se trata de hechos supuestamente cometidos por la misma persona, en un mismo intervalo temporo espacial (entre el 5 y el 14 de diciembre en los términos municipales de Albalate del Arzobispo y Andorra)».
Además subrayaba que los hechos guardan una estrecha relación entre sí, siendo conveniente para el total esclarecimiento de los hechos y la buena marcha del procedimiento, que se realice una investigación conjunta, para evitar dilaciones innecesarias, todo ello de conformidad con lo dispuesto en el artículo 17 LEcrim».
Un artículo introducido por la Ley 41/2015, de 5 de octubre, para la agilización de la justicia penal y el fortalecimiento de las garantías procesales, cuyo Preámbulo, en relación a dicho artículo 17 señala: “La reforma de las reglas de conexidad supone una racionalización de los criterios de conformación del objeto del proceso, con el fin de que tengan el contenido más adecuado para su rápida y eficaz sustanciación. Con ello se pretende evitar el automatismo en la acumulación de causas y la elefantiasis procesal que se pone de manifiesto en los llamados macroprocesos».
UAGA y la AUGC recurrirán la decisión
El sindicato agrario UAGA y la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) han anunciado su decisión de recurrir la decisión de la titular del Juzgado de Instrucción nº 2 de Alcañiz (Teruel) de acumular todos los delitos perpetrados por Igor el Ruso en la provincia turolense.
En un comunicado, UAGA admite la posibilidad legal planteada por la juez pero alega que los hechos imputados a Feher no abarcan al periodo de tiempo situado entre los pasados días 5 y 14, fechas en las que se produjeron las tentativas de homicidio y los asesinatos, sino que comienzan a mediados de noviembre con varios robos.
A juicio de la representación legal del sindicato agrario, al que estaba afiliado el agricultor asesinado, José Luis Iranzo, para la determinación de las responsabilidades de Igor el Ruso«resulta necesario un enjuiciamiento en el mismo procedimiento».
En este mismo sentido se ha pronunciado el portavoz de AUGC en Aragón, Cristóbal Soria, que se ha mostrado convencido de que todas las partes personadas en la causa recurran la decisión de la juez, entre ellas la fiscalía, inicial promotora de la petición de acumulación de las dos causas.
Noticias Relacionadas:
