El gobierno de Puigdemont trabajaba en un "fichero maestro" -y secreto- de personas, bienes inmuebles y datos fiscales

El gobierno de Puigdemont trabajaba en un «fichero maestro» -y secreto- de personas, bienes inmuebles y datos fiscales

28 / 03 / 2018 06:15

Actualizado el 02 / 08 / 2018 13:28

El gobierno autonómico del expresidente catalán Carles Puigdemont pretendía controlar la gestión de datos de los ciudadanos mediante un sistema de fichero con información fiscal, bienes inmuebles, bienes y actividades económicas, entre otros.

Así se desprende del documento ‘Sistemas de Información de la Administración Tributaria de Cataluña’ de abril de 2016 recogido por la Guardia Civil en uno de los últimos informes que ha entregado en el Juzgado de Instrucción número 13 de Barcelona, del que es titular el magistrado Juan Antonio Ramírez Sunyer.

Este documento, incautado a la directora de Servicios de la Secretaría General de Vicepresidencia, Natalia Garriga, durante los registros judiciales del pasado mes de septiembre en Barcelona, establece a lo largo de 23 folios la hoja de ruta a seguir para poner en marcha la estructura jurídica y fiscal de Cataluña tras su hipotética independencia.

Igualmente recoge el objetivo marcado por el anterior gobierno catalán de llegar a los años 2018 y 2019 controlando los impuestos indirectos, sobre la renta personal, sobre los beneficios empresariales y la fabricación.

En lo que respecta a este apartado concreto titulado ‘Gestió de dades i censos'(Gestión de datos y censos), se recogen hasta cuatro puntos -identificación de las fuentes de datos, modelo de gobernanza de los datos, construcción de las bases de datos fiscales y gestión del conocimiento- a analizar durante el periodo comprendido entre los años 2015 y 2020.

Además incluía tres supuestos recogidos con símbolos diferentes; así una estrella quería decir ‘proyecto finalizado’, la silueta de un obrero implicaba ‘se está trabajando’ y la señal de advertencia de peligro quería decir ‘atención’.

CONTROL DE LOS IMPUESTOS

De acuerdo con el atestado de la Guardia Civil que obra en el sumario de la causa en la que se investiga la celebración del referéndum ilegal del 1 de octubre, se tenía previsto regular los tratados y convenios internacionales y las estructuras institucionales.

El departamento que dirigía el exvicepresidente Oriol Junqueras también buscaba desplegar a lo largo del pasado año lo relativo a la gestión, recaudación y declaraciones informativas sobre impuestos tales como el IVA y el IRPF.

En ese mismo ejercicio se tendría que tener listos los programas de ayuda para la confección de estos impuestos y todo lo relacionado con aduanas, según este documento incautado a Garriga, detenida en el marco de la operación desplegada los pasados 20 y 21 de septiembre en Barcelona contra exaltos cargos del gobierno catalán. EP.  

Noticias relacionadas:

Opinión | ¿Puede sancionarte Hacienda por declarar mal tus ingresos en el extranjero? El Supremo lo aclara

La Administración no puede «escaquearse» de las visitas presenciales para peritar un inmueble

El exDAO de la Policía Nacional niega las acusaciones, y asegura que la denunciante acudió a su casa «propia y conscientemente»

Opinión | La deducción por investigación, desarrollo e innovación tecnológica: claves prácticas y controversias de cara a 2026

Opinión | Luces y sombras de la investigación criminal: el papel del instructor y el investigador policial (III)

Las actividades cinegéticas no están exentas de IVA, según el Supremo

Lo último en Tribunales

asdfasdfa

Adamuz: la investigación descarta sabotaje y error humano y se centra en la rotura del raíl

ESTAFADOR

Se inventó multas de tráfico para ganar dinero y acaba multado con 2.000 euros por la web que utilizó para el engaño

ayuntamiento de canals

El Ayuntamiento de Canals, apercibido por «abandonar» en la calle exámenes de ciudadanos sin anonimizar

SALA DE LO SOCIAL DEL SUPREMO

3 sentencias del Supremo definen el teletrabajo: convenios, accidentes laborales y discriminación

epidural

La Comunidad Valenciana, condenada a indemnizar 120.000 € a un paciente que se negó a la epidural, se la pusieron igual, y acabó impedido