Vicente Magro
El fiscal pide entre 12 y 62 años de prisión para los 8 agresores de Alsasua
Entiende que la agresión fue "planificada y organizada" para agredir a dos guardias civiles
|
26/4/2018 11:54
|
Actualizado: 02/8/2018 13:27
|
El fiscal de la la Audiencia Nacional José Perals ha mantenido hoy en el juicio la acusación por delitos de terrorismo para los ocho presuntos agresores de dos guardias civiles y sus parejas en Alsasua (Navarra), que se enfrentan a entre 12 años y medio y 62 años y medio de cárcel, y ha modificado las penas alternativas que pide para ellos.
Según ha explicado el fiscal en sus conclusiones finales, «hay pruebas suficientes para considerar» que lo ocurrido en Alsasua «no fue una pelea de bar», sino una agresión «planificada y organizada única y exclusivamente para agredir a dos guardias civiles y sus parejas con la finalidad terrorista de expulsar» a dicho cuerpo policial de la localidad.
Pero también, ha añadido, el objetivo de la paliza fue «inferir temor a los que no piensan como ellos» en Alsasua. Por todo ello, considera el fiscal José Perals, «la prueba aportada» durante el juicio que se ha celebrado desde el pasado 16 de abril en la Audiencia Nacional ha demostrado que «no es un juicio de faltas».
«Aún persiste una herencia de terror en el País Vasco y Navarra que no es sino una prolongación del terrorismo que se ha vivido en España durante 50 años. ETA no era una mera organización de pistoleros», ha explicado.
A juicio de Perals, esta agresión «fue premeditada y organizada, impulsando la misma los acusados Jokin Unamuno y Adur Ramírez, de tal manera que lograron que se reunieran en el interior del bar Koxka y en el exterior unas 50 personas que hicieron suya la calle alterando gravemente la paz publica de la localidad».
Así, para el acusado Ohian Arnanz el fiscal solicita 62 años y medio de cárcel por cuatro delitos de lesiones terroristas y uno de amenazas terroristas. Para Jokin Unamuno, Adur Ramírez, Jon Ander Cob, Julen Goicoechea, Aratz Urrizola e Iñaki Abad, el Ministerio Público pide 50 años de prisión por cuatro delitos de lesiones terroristas, mientras que para Ainara Urquijo se solicitan 12 años y medio de cárcel por un delito de amenazas terroristas.
Además, para justificar el delito de lesiones agravadas de género, incluye en el escrito: «La agresión a las dos mujeres se produjo única y exclusivamente por ser las parejas de los dos guardias civiles con la finalidad de demostrar una clara superioridad sobre las mismas por parte de los acusados». (EP)
Noticias Relacionadas:
