Las «mordidas» existen. No se pueden negar. Que muchos consideren que el dinero público «es de todos y no es de nadie», también se entiende. Pero que un alto cargo de una Consejería de Justicia, en este caso la de Andalucía, sea condenado por sustraer las joyas de su suegra, casi es de película de Pedro Almodóvar. Pero ha sucedido.
El «alto cargo» era el número 3 de la Consejería. Se llama Eugenio Pizarro Moreno. Y ha sido condenado a un año de cárcel y a indemnizar a su suegra con 4.940 euros para compensarla por las joyas robadas. Joyas que no han podido ser recuperadas porque las vendió en una tienda de compro oro, de esas que hay por muchas calles de Sevilla.
Pizarro Moreno fue enjuiciado, según cuenta El Mundo, por el Juzgado de lo Penal número 5 de Cádiz por un delito continuado de robo con fuerza al haber sustraído joyas de la caja fuerte de su suegra valoradas en varios miles de euros.
Llevaba en el cargo apenas seis meses. Fue nombrado, por la consejera de Justicia, Rosa Aguilar, el pasado mes de enero.
El condenado -que no cumplirá la sanción de cárcel impuesta porque no tiene antecedentes penales y el castigo es de menos de un año de cárcel- sustrajo joyas de su propio domicilio y del de su suegra, ambos en la capital gaditana, colindantes y comunicados a través de un pasillo.
Además Pizarro procedió, como supuesta víctima, a denunciar en la Policía Nacional la desaparición.
El juicio tuvo lugar el pasado martes, pero fue de apenas unos minutos porque previamente la abogada de Pizarro Moreno alcanzó un acuerdo de conformidad con la Fiscalía, que pedía hasta 4 años de prisión.
Los hechos sucedieron antes de que fuera nombrado secretario general de la Consejería de Justicia de Andalucía. Para descargo de la consejera Aguilar, Pizarro Moreno no le informó antes de ser nombrado.
El ya exnúmero 3, le dio explicaciones a Aguilar, cuando se supo todo, y presentó su dimisión. Pero esperó hasta el final.
Los hechos fueron denunciados por el propio Pizarro el 7 mayo de 2017, cuando se personó en la Comisaría de Policía Nacional en su nombre y en representación de su suegra para denunciar la sustracción de joyas de las cajas fuertes de las viviendas de ambos. En el caso de su suegra, habrían sido sustraídos de la caja fuerte del domicilio de ésta.
Como en cualquier denuncia, fue informado de su obligación legal de decir la verdad, en virtud del artículo 433 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, y de su responsabilidad penal en caso de imputar o acusar falsamente a otro de una infracción penal o con temerario desprecio a la verdad (artículo 456 del Código Penal), simular ser responsable o víctima de una infracción penal (artículo 457 del Código Penal) o faltar a la verdad en su testimonio (artículo 458 del Código Penal). Sin embargo, finalmente sólo ha sido juzgado por un presunto delito de robo con fuerza en las cosas.
Fue su suegra la que advirtió la desaparición, y el yerno se ofreció a denunciar. Antes de hacerlo simuló darse cuenta de que él también había sido víctima de un robo, y así lo declaró a la Policía. En la denuncia presentada por Pizarro alegó que, pese a sospechar de ciertos trabajadores de la casa, como el personal de servicio, no deseaban mencionar nombre alguno para que no resultaran afectados.
En el caso de la sustracción acaecida en la casa de la suegra, se aportó testimonio gráfico y descripción de las joyas: un collar de brillantes con colgante de piedra verde y una pulsera de brillantes, así como otras piezas, como anillos de oro con piedras preciosas como zafiros, esmeraldas y brillantes, así como una pulsera de brillantes, entre otras muchas piezas.
Esta información la facilitó telefónicamente la esposa de Eugenio Pizarro, mientras que éste no dio ningún dato sobre lo robado en su domicilio.
