Sobre estas líneas, uno de los miembros de "la manada" condenados. Foto: EP.
El tribunal que juzgó a «la manada» decidirá hoy sobre si los 5 condenados ingresan en prisión
|
26/12/2018 06:15
|
Actualizado: 26/12/2018 00:10
|
El tribunal enjuiciador de la Sección Segunda de la Audiencia de Navarra celebrará hoy, a partir de las 10 horas, una vistilla para decidir sobre el posible ingreso en prisión de los cinco miembros de «la manada», tras la sentencia, emitida por la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Navarra (TSJN), en funciones de tribunal de apelación, que ratificó la condena a nueve años de cárcel por un delito de abuso sexual con prevalimiento.
El fallo, que puede ser recurrido ante el Tribunal Supremo, se conoció el pasado 5 de diciembre y poco después, el 7 de diciembre, el Ministerio fiscal, presentó un escrito ante la Audiencia de Navarra solicitando el ingreso en prisión de los cinco condenados, que actualmente se encuentran en libertad provisional bajo fianza.
Los condenados seguirán la vistilla por videoconferencia desde Sevilla.
La fiscal pide el ingreso en prisión al entender que «una vez confirmada la condena de nueve años de prisión, la no modificación de los llamados ‘hechos probados’ por el Tribunal Superior de Justicia al resolver el recurso de apelación, y las especiales características del recurso de casación hacen necesario asegurar el cumplimiento de dicha condena de nueve años de prisión».
Se trata, añadía, de «evitar la posibilidad de que los penados se sustraigan a la acción de la Justicia, haciendo ilusoria dicha condena».
Por su parte, Miguel Ángel Morán, abogado de la víctima, confirmó que también pedirá el ingreso en prisión de los cinco condenados al considerar que la sentencia del TSJN «ha reforzado los motivos» por los que deberían ingresar, a su juicio, en la cárcel.
Por el contrario, Agustín Martínez Becerra, abogado de los cinco condenados, rechazará el ingreso en prisión de los acusados.
El letrado ha explicado recientemente que sus clientes no solo no han evidenciado que exista «ningún riesgo de fuga, sino que han tenido un comportamiento intachable con lo que pidió la Audiencia Provincial» al decretar su libertad provisional. EP.
Noticias Relacionadas:
