La Audiencia Nacional decide esta semana si es competente para juzgar a Trapero y a los otros 3 encausados

La Audiencia Nacional decide esta semana si es competente para juzgar a Trapero y a los otros 3 encausados

4 / 02 / 2019 06:15

En esta noticia se habla de:

La Sección Primera de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional celebrará el próximo martes, 5 de febrero, la vista sobre el artículo de previo pronunciamiento por rebelión contra el exjefe de los Mossos d’Esquadra Josep Lluís Trapero, en la cual deberá dirimir si este tribunal es competente para juzgar el caso.

Fue el ex secretario general de Interior de la Generalitat de Cataluña, César Puig, también acusado en la causa, quien pidió a la Sala la celebración de esta vista.

Otro de los investigados, el exdirector de los Mossos, Pere Soler, se adhirió al escrito, mientras que Trapero y la intendente de la policía autonómica Teresa Laplana presentaron alegaciones.

Trapero, Puig y Soler están acusados de rebelión y se enfrenta cada uno a 11 años de prisión, según el escrito de acusación de la Fiscalía de la Audiencia Nacional.

Para Laplana, sin embargo, el Ministerio Público solicita cuatro años de cárcel por un delito de sedición.

La vista del artículo de previo pronunciamiento es uno de los pasos previos a la celebración de un juicio en las causas con petición fiscal de más de 9 años de prisión.

Suele dirimir cuestiones como la competencia de un tribunal para juzgar una causa, como ya ocurrió en el Tribunal Supremo con el procedimiento que se sigue allí contra el ‘procés’.

En el caso de la Audiencia Nacional, que también juzgará hechos relativos al ‘procés’ -concretamente la actuación de los Mossos d’Esquadra los días 20 y 21 de septiembre y en el referéndum del 1-O-, la defensa de César Puig también ha solicitado la convocatoria de la vista del artículo de previo pronunciamiento.

El tribunal de la Sección Primera de la Sala de lo Penal, que preside la magistrada Concepción Espejel, ha fijado esta vista para el martes a las 10.30 horas. Después, el tribunal deberá deliberar y tomar una decisión, que quedará plasmada en un futuro auto.

MUCHA CARGA DE TRABAJO EN LA AUDIENCIA NACIONAL

En caso de que la Sala decida seguir adelante y se considere competente para juzgar esta causa por rebelión, la vista oral no comenzará previsiblemente hasta dentro de unos meses, no antes de verano, debido a la gran carga de trabajo de la Audiencia Nacional y el número limitado de salas en las sedes de la calle Génova y el municipio de San Fernando de Henares.

Por tanto, podría darse la circunstancia de que el juicio contra del mayor de los Mossos, la intendente y los exjefes políticos de la policía autonómica no empiece hasta después de la finalización del juicio en el Supremo e incluso después de que se emita la sentencia.

Además, la situación personal de Trapero, Soler, Puig y Laplana es diferente a la de nueve de los 12 acusados en la causa del alto tribunal, ya que, a diferencia de éstos, los cuatro acusados de la Audiencia Nacional no están en situación de prisión provisional, por lo que la vista oral no requiere la misma celeridad. EP.

Noticias relacionadas:

La Generalitat destituye al mayor de los Mossos d’Esquadra, Josep Lluís Trapero

La Fiscalía no recurrirá la absolución de Trapero ante la limitación del recurso de apelación penal

La Audiencia Nacional absuelve al mayor de los «Mossos», Josep Lluís Trapero, y a los otros tres acusados

Los exjefes políticos de los Mossos piden su absolución por pruebas «insuficientes» de que participaran en el ‘procés’

La defensa de Trapero carga contra Pérez de los Cobos y descalifica su labor como coordinador del dispositivo del 1-O

La Fiscalía afirma que la actuación de los ‘Mossos’ fue ‘indispensable’ en el ‘procés’ y considera a Trapero autor directo

Lo último en Tribunales

Ángel Gabilondo

Vox pide al TC que no admita el amparo del Defensor del Pueblo por no haberse agotado la vía judicial ordinaria

JOsé Manuel Bandrés

El Supremo avala el ascenso de María Dolores Rivera Frade y rechaza que el doctorado pese lo mismo que la excelencia jurisdiccional

Ángel Gabilondo, Defensor del Pueblo,

Suspender la suspensión: los cinco obstáculos que ve un constitucionalista en el amparo del Defensor del Pueblo

hacienda

El Supremo frena a Hacienda: no puede valorar una vivienda con Catastro y Google Maps para los impuestos

gesjam(1)

Dar dos días para alegar con el despido ya decidido no cumple la audiencia previa: el TSJ falla contra GESJAM Jurídico