Ciudadanos coincide con el teniente Baena en que hubo "periodo insurreccional"

Ciudadanos coincide con el teniente Baena en que hubo «periodo insurreccional»

Las manifestaciones "no eran legales y tenían por objeto desobedecer las resoluciones judiciales y la ley"

26 / 03 / 2019 18:36

En esta noticia se habla de:

El portavoz de Cs en el Parlament, Carlos Carrizosa, se ha mostrado de acuerdo con el testimonio del teniente coronel de la Guardia Civil Daniel Baena, que este martes en el juicio del 1-O ha calificado de «periodo insurreccional» lo que ocurrió en Cataluña entre el 20 de septiembre de 2017 hasta la intervención de la autonomía.

Al preguntársele en rueda de prensa, ha respondido que no le extraña que se haya utilizado esta calificación: «Cuando un dirigente dice ‘Apretad’ a los CDR para que hagan acciones callejeras, yo relaciono esto con un clima insurreccional también», en referencia al presidente Quim Torra.

«No eran legales y tenían por objeto desobedecer las resoluciones judiciales y la ley»

Ha defendido que, en las manifestaciones del 20 de septiembre y el 1-O, era el entonces presidente Carles Puigdemont y los consellers los que animaban a participar en movilizaciones que «no eran legales y tenían por objeto desobedecer las resoluciones judiciales y la ley».

«Por lo tanto, esos actos fueron impulsados por el Gobierno catalán, y no ha dejado de impulsar la división, la confrontación y la oposición por parte de la población a las leyes», ha alertado.

Sobre que Vox haya propuesto premiar con medallas al mérito civil a quien hiera a un ladrón, Carrizosa ha contestado que no quiere pronunciarse sobre «ocurrencias descabelladas» como las que está planteando Vox en las últimas semanas.

Noticias relacionadas:

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

Opinión | La «citaprevitis», enfermedad de la Administración

Los Mossos d’Esquadra podrán destruir el material intervenido durante el 1-O, aunque deberá conservar una muestra de cada uno

Junqueras continuará inhabilitado hasta que se resuelva el recurso de amparo por la malversación del ‘procés’ ante el TS

Conde-Pumpido celebra el respaldo del TEDH a la actuación del TC en el ‘próces’

El TS fija que el exdelegado del Gobierno en Cataluña no está legitimado para recurrir los indultos del ‘procés’

Lo último en Tribunales

CANTORNÉ

El adelanto electoral deja sin aforamiento a Cantorné y Moscoso y obliga al Supremo a decidir el futuro de sus causas

Baltasar Garzón, abogado de Fergie Chambers —en prisión preventiva en España por una solicitud de extradición de Estados Unidos—, sostiene que la reclamación estadounidense encubre una persecución política vinculada a su activismo propalestino.

La Audiencia Nacional mantiene en prisión a Fergie Chambers: su fortuna le permitiría huir a un país que no lo entregue a EEUU

PLUS ULTRA

Calama cita a Verhoeven, señalado por la UDEF como gestor de la red de blanqueo vinculada al rescate de Plus Ultra

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’