Bloqueo de páginas webs, nueva arma para luchar contra las webs piratas

Lucrarse con la piratería digital está penado con hasta 6 años de cárcel

El juicio a los fundadores de Seriesyonkis expone los riesgos que usuarios y empresas deben afrontar si incurren en lesiones a la propiedad intelectual

12 / 04 / 2019 06:15

En esta noticia se habla de:

El sector cinematográfico estima que el portal líder de descargas ilegales en España le causó un perjuicio económico de 546 millones de euros, según la Entidad de Gestión de los Derechos de los Productores.

En la primera sesión del juicio más importante de España en materia de descargas y propiedad intelectual que ha empezado esta semana, los creadores apuntaron a los usuarios como los responsables de mantener actualizada la plataforma con la inserción de enlaces externos que guiaban hacia el contenido ilegal.

Pero, ¿qué responsabilidad tiene el usuario que enlaza en este tipo de plataformas obras protegidas por los derechos de autor?

El Real Decreto Legislativo 1/1996 sobre Propiedad Intelectual establece que el ejercicio exclusivo de derechos de explotación de cualquier obra y, en especial, los derechos de reproducción, distribución, comunicación pública y transformación, no podrán ser realizados sin la autorización expresa del autor.

El usuario podría estar llevando a cabo una actividad ilícita

Es por ello que los expertos legales de DAS Seguros advierten que el usuario que ponga a disposición de terceros contenido protegido sin consentimiento del autor está llevando a cabo una actividad ilícita.

Todas las actividades constitutivas de delito contra los derechos de propiedad intelectual se encuentran tipificadas en los artículos 270 y 271 del Código Penal.

Concretamente, el artículo 270 establece penas de prisión de 6 meses a 4 años  y multas de 12 a 24 meses para aquellos que reproduzcan, plagien, distribuyan o comuniquen públicamente con la intencionalidad de explotar económicamente una obra sin la autorización del titular correspondiente.

Por su parte, el artículo 271 establece penas de prisión de 2 a 6 años, con multas de 18 a 36 meses, cuando el beneficio económico sea de especial relevancia y también en casos en los cuales la infracción cometida sea trascendente por el beneficio económico obtenido o cuando se hayan vulnerado los derechos de autor de un gran volumen de obras.

El pasado febrero, el Congreso de los Diputados aprobó una nueva reforma de la Ley de Propiedad Intelectual, con el objetivo de ajustar la normativa española a la directiva 2017/1564 del Parlamento Europeo.

La aprobación de la normativa favorece la lucha contra la piratería, ya que permite el cierre de páginas web que infrinjan la normativa de manera grave y reiterada, sin que se requiere autorización judicial.

Noticias relacionadas:

LaLiga y Telefónica «marcan un gol» a la piratería: la justicia obliga a NordVPN y ProtonVPN a bloquear emisiones ilegales de partidos

La CNMC sanciona a SGAE con 6,5 millones por «falsear» competencia y le prohíbe contratar con la Administración

Javier Tebas, presidente de LaLiga: «Google, Apple y X están colaborando con la piratería de los partidos de fútbol»

¿Los modelos de lenguaje de IA generativa infringen la propiedad intelectual si utilizan libros sin permiso?

La Asociación de Prensa de Madrid advierte que apropiarse del trabajo de compañeros periodistas infringe la Ley de Propiedad Intelectual 

«Gordo», «feo» y «calvo»: ¿la censura a las novelas de Roald Dahl por lo «políticamente correcto» podría replicarse en España?

Lo último en Tribunales

Guardia civil de espaldas.

La Guardia Civil abre expediente disciplinario al capitán de la UCO implicado en el ‘caso Leire Díez’ y lo suspende de funciones, cautelarmente

leire diez en plaza de castilla

El PSOE eleva a 44.859 euros los pagos reconocidos a Leire Díez como asesora de comunicación

Policía Nacional(1)

El TSJ de Madrid anula la exclusión de un aspirante a Policía Nacional por la pérdida traumática del bazo

stradivarius zara despido

Un holding uso datos de dos empresas para despedir a una empleada: el juez condena con 5.000 € por vulneración de la intimidad

Ferrer y Martínez Arrieta compiten por presidir la Sala Penal del TS y Teso y Lucas, por lo Contencioso-Administrativo

El Supremo pone freno a las empresas: las cláusulas que permiten cambiar unilateralmente la jornada son nulas