IKER CASILLAS demanda a Bankia tras perder cerca de MEDIO MILLÓN DE EUROS

El empresario que medió en el fichaje de Casillas por el Oporto, juzgado este jueves en Palma por administración desleal

El fiscal pide por estos hechos cuatro años de prisión, una multa de 3.000 euros y que indemnice al denunciante con los 440.750 euros de las comisiones

27 / 06 / 2019 06:15

Actualizado el 27 / 06 / 2019 13:22

La Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Baleares juzgará este jueves al empresario Santos Márquez, que medió en el fichaje de Iker Casillas, exportero del Real Madrid, por el Oporto, por un supuesto delito de administración desleal, por el que el empresario se enfrenta a una pena de 4 años de cárcel.

Según los escritos de acusación de la Fiscalía y de la representación de otro empresario perjudicado –defendido por el letrado Jaime Campaner–, en 2008 Santos Márquez y el denunciante constituyeron una sociedad de servicios de intermediación y gestión en el mercado de fichajes.

Márquez actuaba como agente en exclusiva para la sociedad y el denunciante aportaba los fondos para las gestiones.

De acuerdo con la Fiscalía, el acusado, «con intención de obtener un beneficio económico» inició en junio de 2015 las actuaciones para la contratación de Iker Casillas por el Club de Fútbol Oporto en las temporadas 2016/2017 y 2017/2018.

Con esto obtuvo un acuerdo con el «manager» del jugador por el que éste reconocía adeudar una cantidad de 444.750 euros a otra sociedad de Márquez, a espaldas de su socio.

Sin embargo, según la acusación particular, su socio había estado aportando regularmente los fondos necesarios para que Santos Márquez pudiera desarrollar su actividad. Esto incluía el alquiler de una casa en Madrid y otros gastos personales.

Apropiación indebida y estafa

En este sentido, la acusación particular señala que entre el Márquez y el perjudicado existía no sólo una relación profesional sino también de confianza, por lo que además de la apropiación indebida atribuye al acusado un presunto delito de estafa.

El fiscal pide por estos hechos cuatro años de prisión, una multa de 3.000 euros y que indemnice al denunciante con los 440.750 euros de las comisiones.

Por su parte, la acusación particular reclama seis años de prisión, multa de 5.400 euros y la misma indemnización que la Fiscalía más 22.400 euros por los gastos de su actividad negociadora entre los meses de junio y julio.

Además, añade una multa de 1,45 millones de euros para la sociedad con la que Márquez se benefició de las comisiones.

El juicio se celebrará en Palma y el juez instructor requirió a Márquez que preste una fianza de 550.000 euros para asegurar las responsabilidades pecuniarias.

Noticias relacionadas:

De cuidar a sus padres a controlar su patrimonio: los límites legales que los hijos no pueden cruzar

El TJUE obliga a los bancos a devolver primero el dinero del ‘phishing’, aunque el cliente diera sus claves

ISDE abre su Premio Jurídico Internacional a toda la comunidad jurídica y apuesta por la innovación y el talento

Firmó una deuda de 36.000 euros, la empresa le reclamó 40.123, y el tribunal solo dio por probados 12.565

El futbolista Raúl Asencio, absuelto por la grabación y difusión de imágenes sexuales de menores

Condenado el futbolista del Real Madrid Raúl Asencio por conducir ebrio en Gran Canaria

Lo último en Áreas y Sectores

Webinar Wolters Kluwer

Webinario | Wolters Kluwer desvela las claves para implantar con éxito una solución LegalTech en los departamentos jurídicos

secretaría societaria

La secretaría societaria en las pymes: mucho más que preparar actas y legalizar libros

O2 cumple ocho años con una experiencia de cliente basada en la tranquilidad y la transparencia, y una oferta más amplia 

O2 cumple ocho años con una experiencia de cliente basada en la tranquilidad y la transparencia, y una oferta más amplia 

Cuando una IA cita jurisprudencia: cómo comprobar que la sentencia existe, es pertinente y está actualizada

Cuando una IA cita jurisprudencia: cómo comprobar que la sentencia existe, es pertinente y está actualizada

Cártel de coches

El Supremo eleva del 2 % al 5 % la indemnización por el cártel de coches