Susana Díaz mantuvo la solicitud de una multa de 24.900 euros a "Spiriman" por injurias y calumnias

Susana Díaz mantuvo la solicitud de una multa de 24.900 euros a «Spiriman» por injurias y calumnias

27 / 06 / 2019 01:15

Actualizado el 27 / 06 / 2019 02:22

En esta noticia se habla de:

La acusación particular, ejercida por la Junta de Andalucía en representación de Susana Díaz y de Martín Blanco, expresidenta de la Junta y exconsejero de Salud de ese gobierno autonómico, solicitó ayer al magistrado del Juzgado de lo Penal 6 de Granada, Sergio Romero Cobo, la imposición de una multa de 24.900 euros al doctor Jesús Candel, alias «Spiriman» –el apodo que utiliza como «youtuber»– por los delitos de injurias y calumnias.

Tanto Díaz como Blanco declararon por videoconferencia.

La Fiscalía, por su parte, pidió una multa sensiblemente inferior por los mismos delitos: 9.720 euros de multa, además de 5.000 euros en concepto de responsabilidad civil; en total 14.720 euros.

El caso quedó visto para sentencia después de un juicio que duró todo un día.

Candel declaró ante el juez que las palabras que utilizó «de forma soez y vulgar» en sus vídeos difundidos en redes sociales buscaban criticar «la gestión sanitaria» y «nunca a la persona».

Igualmente, en declaraciones a los periodistas a las puertas de los Juzgados de Caleta, en Granada capital, «Spiriman» explicó que, tras unas afirmaciones en el Parlamento de la entonces presidenta que dijo que se refirieron a él, emitió estos vídeos para defenderse ante «los ataques de Susana Díaz».

SUSANA DÍAZ DECLARÓ POR VIDEOCONFERENCIA

La exvicepresidenta de la Junta de Andalucía resaltó el «dolor» que durante meses sintió su familia ante una «cascada de insultos» que en principio no supo dónde «iba a llegar».

Por la mañana, más de un centenar de seguidores de la Asociación Justicia por la Sanidad se manifestaron en apoyo de Candel.

También hubo concentraciones de apoyo en otros puntos de la geografía española como Sevilla.

Por su parte, el exviceconsejero de Salud Martín Blanco solicitó, además de la indemnización que para los perjudicados había pedido la Junta como acusación particular, la retirada de los vídeos de «Spiriman», los cuales afirmó que tienen «ánimo de lucro».

Las declaraciones testificales dieron inicio, tras las cuestiones previas, al juicio, que prosiguió con la visualización, durante la mañana, de más de una decena de vídeos alrededor de la fusión hospitalaria.

La vista se reanudó en la tarde con la declaración del acusado.

Noticias relacionadas:

Muere el médico ‘Spiriman’ a los 46 años a causa de un cáncer de pulmón

«Spiriman», condenado por injurias a Susana Díaz y Martín Blanco, lucha contra un cáncer de pulmón que no remite

El Supremo confirma la condena de 11.480 € al doctor «Spiriman» por injuriar a Susana Díaz y a Martín Blanco

El TSJA archiva la querella del médico Jesús Candel contra Susana Díaz por injurias y calumnias

«Spiriman» vuelve a ser juzgado, esta vez por calumniar al fiscal jefe de Granada

Condenan a «Spiriman» a pagar una multa de 6.480 € e indemnizar a Susana Díaz por un delito de injurias con publicidad

Lo último en Tribunales

ABOGADO Y CLIENTE

Un abogado, sancionado con un mes de suspensión por no informar claramente a su cliente de los honorarios

funeraria despido

Una profesional de funeraria, despedida por hacer de «guía turística» en la morgue para sus amigas

KFC pagará 25.000 euros por no tener Delegado de Protección de Datos y por irregularidades en la política de privacidad 

La Audiencia Nacional confirma la sanción de 25.000 euros a KFC por la protección de datos

25/03/2024 FILED - 01 May 2023, Hamburg: The logo of the US technology company Apple can be seen at night at the Apple Store Jungfernstieg in the city center. Photo: Christian Charisius/dpa
ECONOMIA INTERNACIONAL
Christian Charisius/dpa

Los tribunales confirman el despido de un trabajador de Apple por decir que se iba a «sacar la chorra» en la tienda

ChatGPT Image 31 jul 2026, 19_47_12

6.000 euros por poner cámaras en un piso compartido: que se firme en el contrato no es suficiente para ser válido