Los 47 abogados acusados de pertenecer al denominado ‘frente de cárceles’ de ETA han reconocido hoy ante la Audiencia Nacional que actuaron bajo las directrices de la organización terrorista a la hora de dirigir al colectivo de presos con el fin de garantizar la cohesión y fidelidad a la banda asesina tras el cese de la actividad armada de octubre de 2011.
Los acusados han llegado a un acuerdo de conformidad con la Fiscalía y las acusaciones populares –AVT y Dignidad y Justicia– que reduce sustancialmente sus condenas.
Este pacto implica admitir su participación en la estrategia de ETA para mantener a los miembros del EPPK (colectivo de presos) políticamente activos, con una actitud permanente de «lucha» en el interior de las prisiones.
Una estrategia que rechazaba a los que se querían acoger a la legalidad para mejorar su situación penitenciaria, pues se entendía como una maniobra en «contra» del colectivo de presos que cuestionaba el carácter «político» de la «lucha» que les había llevado a prisión, lo que podría generar una desmovilización mayor de los presos.
El acuerdo se ha materializado edurante el juicio que se ha celebrado en la sede de la Audiencia Nacional en San Fernando de Henares (Madrid).
Entre los acusados se encuentran los abogados de etarras Arantza Zulueta y Jon Enparantza y el exsenador de Bildu Iñaki Goioaga.
El presidente del tribunal, el magistrado Alfonso Guevara, llamado uno por uno a los 47 acusados y el fiscal, Miguel Ángel Carballo, les ha preguntado si reconocen los hechos que se les imputan, a lo que ellos han respondido que sí.
En virtud del acuerdo de conformidad alcanzado con Fiscalía y acusaciones, la inmensa mayoría de los acusados aceptan condenas de 2 años de prisión por participación activa en organización terrorista, por lo que al carecer de antecedentes la mayoría no entrará en la cárcel.
ZULUETA Y ENPARANTZA ENTRARÁN UNOS MESES PARA COMPLETAR LA CONDENA
Sí ingresarán en prisión Arantza Zulueta y Jon Enparantza, quienes en calidad de «dirigentes» han aceptado 3 años y medio, y dos años y 7 meses de cárcel, respectivamente, además de inhabilitación absoluta de un año y medio más y libertad vigilada de un año.
Tras serles descontados los años que estuvieron en prisión preventiva tras ser detenidos en enero de 2014 en la ‘operación Jaque’, deberán ingresar un breve tiempo en prisión para cumplir los meses que les quedan para completar la condena.
La sentencia se dictará en las próximas semanas.
Los 47 abogados, acusados de delitos que van desde la participación activa en organización terrorista, colaboración y financiación del terrorismo hasta enaltecimiento y quebrantamiento de medidas cautelares, reconocen la importancia que tenía para ETA la cohesión y fidelidad de los miembros del colectivo de presos hacia la organización terrorista y sus planteamientos estratégicos.
En el ‘frente de cárceles’ de ETA se agrupaban varias organizaciones que trabajaban sectorialmente a favor de los presos y huidos de la banda terrorista: el colectivo de abogados BL, la organización de apoyo a presos Herrira, la asociación de asistencia sanitaria Jaiki Hadi o la de familiares de reclusos Etxerat.
Fue desarticulado en las operaciones ‘Jaque’, ‘Mate’ y ‘Pastor’ practicadas en enero de 2014, enero de 2015 y marzo de ese mismo año.
Con el acuerdo alcanzado entre las partes, el colectivo de abogados reconoce su integración orgánicamente en una estructura que dependía directamente de ETA, siendo todos sus miembros plenamente conscientes de esta situación y de que las actividades de asistencia jurídica y de recopilación de información que realizaban servían para complementar las actividades de la banda.
Así, admiten que era ETA la que definía las líneas generales que debían seguir para la defensa jurídica de los miembros del colectivo de presos.
También hacen constar los acusados que junto a su asistencia jurídica a los presos se unía una política basada en el adoctrinamiento ideológico de los presos de ETA y la cohesión dentro del EPPK.
Asimismo, se buscaba mantener informada a ETA de las posturas y actitudes personales y políticas de los presos con respecto al proyecto político de la organización terrorista. Con todo ello, anteponían los intereses generales de la estrategia de ETA a los particulares de los presos a los que defendían jurídicamente.
Para llevar a buen puerto toda esta estrategia, los abogados hacían rondas de visitas a los internos dos o tres veces al año, como así se desprende de los documentos incautados por los investigadores en los que se reflejan planificaciones de esas rondas y el reparto de prisiones entre los letrados.
En las visitas explicaban a los presos de las iniciativas de movilización y recababan toda la información que los internos les transmitían.
LA AVT: ESTE ACUERDO ES UN ‘LOGRO IMPORTANTE EN TÉRMINOS JURÍDICOS Y DE RELATO’
La AVT considera «un logro importante» lo ocurrido en el juicio contra los responsables del ‘frente de cárceles’ de ETA. «Importante en términos jurídicos, pero sobre todo importante en términos de relato», ha señalado la asociación en un comunicado.
?Desde la AVT consideramos un logro importante lo ocurrido en el juicio contra los responsables del Frente de Cárceles de ETA que se celebraba en la Audiencia Nacional. Importante en términos jurídicos, pero sobre todo importante en términos de relato. pic.twitter.com/gMC9a1dNe9
— AVT (@_AVT_) September 16, 2019
A la salida de Audiencia Nacional, la abogada de la AVT Carmen Ladrón de Guevara ha explicado que para su asociación era «importante una sentencia en la que se declarara probados todos los hechos» por los que estaban acusados los 47 abogados, esto es, «la existencia de un ‘frente de cárceles’ cuyas directrices ha marcado ETA a lo largo de los años».
Ha indicado que en la sentencia también se reflejará cómo a partir de 2012, tras el cese de la actividad terrorista de ETA, los presos adquirieron un papel «considerable» como «agente aglutinador» y cómo los 47 abogados acusados «se encargaban de mantener la cohesión y unidad dentro del colectivo de presos», evitando «cualquier tipo de disidencia e iniciativa individual que saliera de las directrices marcadas».
«Para nosotros es muy importante, a efectos de relato, la contribución de las resoluciones judiciales en las cuales se determine no sólo las responsabilidades de los miembros de ETA, sino de aquellas personas que han tenido responsabilidades en el entorno de la banda terrorista. Este es un paso más», ha subrayado.
‘TODO ES ETA EN LA IZQUIERDA ABERTZALE, LO ACABAN DE RECONOCER’, SEÑALA DANIEL PORTERO, DE DIGNIDAD Y JUSTICIA
«Gracias a Asociación Dignidad y Justicia el frente jurídico de ETA condenado», ha publicado en Twitter el presidente de esta asociación, Daniel Portero, hijo del que fuera fiscal jefe del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía, Luis Portero, asesinado por ETA en Granada en octubre de 2000.
Para los q aun ni lo sepan @AsociacinDigni2 es la acusación popular q más penas ha solicitado contra los 47 acusados de Herrira por su vinculación con ETA a través del colectivo presos terroristas
— Daniel Portero (@daniel_portero) September 15, 2019
«Todo es ETA en la izquierda abertzale! Lo acaban de reconocer!», ha señalado.
Gracias a @AsociacinDigni2 él frente jurídico de ETA CONDENADO. TODO ES ETA EN LA IZQUIERDA ABERTZALE! Lo acaban de reconocer! https://t.co/nCVPveBBNY
— Daniel Portero (@daniel_portero) September 16, 2019
