Facua pide a la juez del caso Magrudis imputar por posible prevaricación a un responsable municipal

Facua solicita esta imputación y que el Ayuntamiento de Sevilla sea considerado responsable civil subsidiario

8 / 11 / 2019 14:52

El equipo jurídico de Facua-Consumidores en Acción ha solicitado a la titular del Juzgado de Instrucción número 10 de Sevilla, Pilar Ordóñez, que investiga la causa por el brote de listeriosis producido este pasado verano relacionado con el consumo de productos de la empresa Magrudis, que impute por un posible delito de prevaricación a un responsable municipal.

En su último escrito, presentado este jueves, Facua solicita esta imputación y que el Ayuntamiento de Sevilla sea considerado responsable civil subsidiario.

Así, el Consistorio tendría que asumir el pago de las indemnizaciones que se acordarán por encima del seguro de Magrudis –que sólo cubre 300.000 euros— y de las cantidades que abonasen o fuesen embargadas a las personas físicas y jurídicas que resulten condenadas al pago de responsabilidades civiles, ha informado la asociación en un comunicado.

Al respecto, aseguran que no dará a conocer la responsabilidad que ocupa esta persona en el Ayuntamiento hispalense hasta que sea aceptada su imputación, según ha adelantado el Diario de Sevilla en su edición de este jueves.

Más irregularidades

Por su parte, la investigación policial ha puesto de manifiesto que se produjeron aún más irregularidades en las responsabilidades inspectoras del Consistorio que las que ya había dado a conocer Facua en los últimos meses.

«Si el Ayuntamiento hubiera hecho correctamente su trabajo, Magrudis habría sido clausurada a finales de 2016», señala la asociación.

Cabe recordar que Facua ya denunció a finales de agosto «un cúmulo de dejaciones de responsabilidades por parte del Consistorio hispalense dado que no detectó que Magrudis desarrollaba su actividad sin la debida licencia municipal y que llegó a reducir de forma indebida el nivel de riesgo de la empresa en una inspección realizada en julio de 2017, aumentando con ello los plazos de los controles».

Además, pese a que la siguiente inspección tuvo que haberse realizado un año y medio después, en enero de 2019, «ésta no se produjo hasta agosto, como consecuencia de la alerta por Listeria en sus productos».

En septiembre, Facua calificó de «extremadamente grave» que el Ayuntamiento no clausurara Magrudis en diciembre de 2018 cuando la empresa presentó «una declaración responsable, en lugar de la preceptiva solicitud de licencia, llena de irregularidades, las cuales no fueron detectadas porque no se revisó la documentación».

Ahora, han lamentado desde la asociación, el último informe elaborado los agentes de la Unidad Central Operativa de Medio Ambiente (Ucoma) de la Guardia Civil «ha revelado más irregularidades».

Hace unos días el equipo jurídico de Facua-Consumidores en Acción anunció que pediría a la juez que «varios responsables municipales», sin especificar sus cargos, del Consistorio hispalense fueran citados a declarar.

Noticias relacionadas:

Pedraz archiva el caso de Ambulancias Egara al no ver pruebas de delitos en la adjudicación sanitaria

El Supremo decidirá si el precio real de los medicamentos seguirá siendo secreto

El festival Madrid Salvaje deberá permitir la entrada de comida y bebida del exterior

El Consejo de Ministros amplía la Ley ELA: un Real Decreto extiende su cobertura a otras enfermedades irreversibles

El Consejo de Ministros aprueba un real decreto para garantizar un alto nivel de protección en los productos sanitarios de diagnóstico ‘in vitro’

Sanidad reduce el gasto sanitario en más de 287 millones con la publicación de la nueva Orden de Precios de Referencia de 2025

Lo último en Tribunales

despido por echarse la siesta

Echarse «una siesta» durante la jornada laboral no es suficiente motivo para justificar el despido

informe vida laboral seguridad social

Un hombre con discapacidad tendrá que devolver 20.000€ a la Seguridad Social después de cobrar dos veces la misma prestación sin querer

La AN confirma 3 años de cárcel a Villarejo por cohecho por investigar al árbitro del laudo entre Kiss Fm y Planeta

La Audiencia Nacional absolvió a Villarejo de cohecho porque actuó como empresario privado, no como comisario de policía en el Proyecto Grass

IA foto TSJN

El TSJ de Navarra evita sancionar a una abogada que presentó jurisprudencia falsa generada por IA, pero lanza una advertencia al sector

tribunal de Leipzig

Un acusado en Alemania recusa al juez con un escrito de IA plagado de jurisprudencia inventada —y funciona