El juez propone juzgar a Ignacio González por el desvío de fondos del Canal de Isabel II para la compra de Emissao

Se investiga un supuesto desvío de 25 millones de euros del Canal Isabel II

18 / 11 / 2019 12:30

Actualizado el 29 / 01 / 2020 15:13

En esta noticia se habla de:

El magistrado de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón ha propuesto enviar a juicio al expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González por presuntos delitos de fraude a la administración pública y malversación de caudales públicos en relación con la compra de la sociedad brasileña Emissao por parte del Canal de Isabel II entre los años 2012 y 2014, en una operación en la que se habrían desviado 25 millones de euros.

El titular del Juzgado Central de Instrucción número 6 atiende así la petición de la Fiscalía Anticorrupción que pedía la conclusión de la instrucción de esta pieza separada del ‘caso Lezo’ sobre la adquisición de esta empresa a cargo del Canal Isabel II, una vez que ya estaba bajo el mando de González, así como sobre el presunto reparto de comisiones derivados de la operación de compra.

El magistrado ha dictado hoy auto de transformación a procedimiento abreviado que pone fin a la instrucción de esta pieza de Lezo, en el que propone juzgar a siete personas, entre ellas González.

Ha archivado la causa respecto de 14 personas.

Según señala el magistrado, la compra de Emissao se hizo a un sobreprecio indebido para que los investigados pudieran repartirse comisiones ilegales, todo ello bajo la permanente supervisión y vigilancia de Ignacio González, quien según el juez, fijaría las cuantías de las comisiones siendo la suya el doble que la de los demás.

“El proceso de compra de Emissao, desarrollado entre 2012 y 2014 estuvo plagado de ilicitudes y supuso una salida indebida de fondos públicos en perjuicio de la administración autonómica por un importe entre 6,4 y 9,6 millones de euros, debido al sobreprecio pagado por su adquisición”, explica en el auto.

Describe el proceso de adquisición de la mercantil brasileña en el que se cursaron distintas transferencias hechas por el ente público en cuentas radicadas en Suiza y Brasil, con comisiones que terminaron en distintas cuentas situadas en el extranjero a nombre de alguno de los investigados y sus sociedades interpuestas.

El importe de dichas comisiones, de acuerdo con el auto, fue, en el caso Ignacio González, 1,8 millones de dólares y en el caso de Edmundo Rodríguez, Diego Fernando García Arias, Ramón Navarro Pereira y Luis Vicente Moro Díaz, de 900.000 dólares para cada uno.

El pasado mayo, el magistrado archivó la investigación a Ignacio González y el exministro de Justicia Alberto Ruiz-Gallardón en la pieza del ‘caso Lezo’ sobre la compra de la sociedad colombiana Inassa a cargo del Canal de Isabel II en el año 2001.

Noticias relacionadas:

Aguirre admite que impulsó el golf del Canal, pero niega haber intervenido en los contratos investigados en Lezo

Aguirre declara el miércoles en el juicio contra su antiguo ‘número dos’, Ignacio González, en la pieza del campo de golf del «caso Lezo»

Ignacio González niega el cohecho en el caso Lezo y la Fiscalía pide seis años de prisión

La Audiencia Nacional fija para septiembre de 2027 el juicio contra Ignacio González por el ‘caso Lezo’

Caso Lezo: Gadea archiva la causa para Ignacio González y propone juzgar al ex director del Canal de Isabel II por blanqueo

García-Castellón abre juicio oral a Ignacio González por supuestas irregularidades en adjudicaciones de contratos del campo de golf del Canal de Isabel II

Lo último en Tribunales

Baltasar Garzón Sala Tercera

Baltasar Garzón representa ante el Supremo a tres ciudadanos que obtuvieron la nacionalidad por la «ley de nietos»

PSOE-pagos-metalico

El PSOE pide más tiempo a Pedraz para entregar los contratos con sus abogados y alega secreto profesional

Esperanza Aguirre

Aguirre admite que impulsó el golf del Canal, pero niega haber intervenido en los contratos investigados en Lezo

meta nuevo méxico

Meta, condenada a la mayor multa de su historia: 25.000 millones de dólares por engañar a los consumidores

humedades alquiler

Tener humedades en la vivienda no te permite dejar de pagar el alquiler, pero sí reducir la cuota