La Fiscalía no ve delito en la conferencia de los expresos de ETA en la Universidad del País Vasco pero pide que se vigile

10 / 12 / 2019 00:00

En esta noticia se habla de:

La Fiscalía de la Audiencia Nacional no ve delito en la convocatoria en la Universidad del País Vasco de una conferencia en la que participarán los expresos de ETA Ramón López de Abetxuko y Txema Matanzas, por lo que ha rechazado la petición de Vox de que sea prohibida.

Lo que sí ha pedido el Ministerio Público a las fuerzas de seguridad es que vigilen esa conferencia por si en el curso de la misma pudiera cometerse algún delito de enaltecimiento del terrorismo y humillación a las víctimas, y en tal caso sí estudiaría abrir diligencias.

Al conocerse la invitación a los dos etarras por parte de los organizadores de la charla, Vox se dirigió a la Fiscalía de la Audiencia Nacional para solicitar que anulara la convocatoria, al entender que este hecho en sí mismo ya es constitutivo de un delito de enaltecimiento del terrorismo.

«Un espacio público no puede ser utilizado para dar voz a asesinos»

«Un espacio público no puede ser utilizado para dar voz a asesinos, especialmente si el público es joven. La celebración de dicha charla tiene como objetivo intoxicar a los jóvenes de nuestra sociedad con un ideario radical y violento», explica la formación que preside Santiago Abascal.

Sin embargo, el Ministerio Público ha contestado a Vox que el acto no se puede prohibir porque el hecho de invitar a López de Abetxuko y Matanzas no constituye por sí mismo delito alguno y además remarca que no se puede presumir lo que vayan a hacer o decir en el curso de la conferencia.

Noticias relacionadas:

La Fiscalía de la AN se opone de nuevo a la semilibertad de ‘Anboto’ por aproximarse al tercer grado

La Policía no halla en los audios de Villarejo conversaciones con Cospedal que aporten indicios de delito

In Memoriam de Manuel Martínez de León: la lealtad de un amigo, la pasión de un jurista

Opinión | A vueltas con la dependencia y control de la Policía Judicial

Jesús Alonso, fiscal jefe de la Audiencia Nacional, asume la acusación por la entrada masiva de inmigrantes en Ceuta

Las dos exempleadas que denunciaron a Julio Iglesias ante la Fiscalía ahora presentan una querella ante la AN

Lo último en Tribunales

Documentos legales ante la Audiencia de Girona

A juicio por poner su correo electrónico en el contrato de «leasing»: la comunicación es suficiente para acreditar el MASC

Las causas para la recusación y la abstención de un juez en una causa se encuentran perfectamente tasadas en la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) y –como ha señalado el Tribunal Supremo– han de ser interpretadas de forma estricta. La foto corresponde al grupo escultórico que culmina el Supremo, compuesto por la Ley, en el centro, flanqueada por la Justicia, a la izquierda, y el Derecho. Foto: Carlos Berbell/Confilegal.

El adelanto electoral fuerza al Supremo a decidir ya sobre el voto de los nacionalizados por la ‘ley de nietos’

tribunal popular chino

La IA no exime del plagio en China: un tribunal aplica la nueva Opinión del Supremo Popular sobre inteligencia artificial

tour de la manada

Estrasburgo pide explicaciones a España por la sentencia del Constitucional que absolvió al creador del «Tour de La Manada»

Schneider

El TSJ de Madrid avala el ERE de Schneider Electric pese a sus buenos resultados y rechaza la demanda de diez trabajadores