AJFV y FJI denuncian ante el Consejo de Transparencia que el CGPJ 'oculta' la cifra de jueces contagiados

AJFV y FJI denuncian ante el Consejo de Transparencia que el CGPJ ‘oculta’ la cifra de jueces contagiados

Le reclaman que informe de este incumplimiento al Defensor del Pueblo antes de denunciarlo ambas ante los tribunales

28 / 04 / 2020 12:28

Actualizado el 31 / 03 / 2022 14:34

La Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI) han denunciado ante el Consejo de Transparencia y Buen Gobierno que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se niega a informar sobre el número de jueces y magistrados que se han contagiado de coronavirus.

«Lleva más de un mes ocultando la cifra», critican.

Por ello, ambas asociaciones han reclamado a este órgano independiente que vela por la información que por ley están obligadas a facilitar las administraciones, organismos y servicios públicos, entre ellos el CGPJ, que acredite ese incumplimiento del CGPJ y que dé traslado del mismo al Defensor del Pueblo» antes de denunciarlo ambas ante los propios tribunales en vía contencioso-administrativa.

Estas asociaciones judiciales recuerdan que la AJFV solicitó el 23 de marzo por escrito al órgano de gobierno de los jueces «información básica sobre el número de total de contagiados y aislados forzosos entre los miembros de la carrera judicial».

Indican que «al no obtener respuesta», volvió a pedirlo dos veces más, el 30 de marzo y el 7 abril, ésta última de forma conjunta con FJI.

«El CGPJ sigue ocultando esos datos, de los que está puntualmente informado a través de los correos electrónicos que cada juez o magistrado afectados remiten al Tribunal Superior de Justicia (TSJ) de cada comunidad autónoma, así como por las propias comisiones de seguimiento de la pandemia de cada TSJ», explican,

AJFV y FJI recuerdan que durante las primeras semanas de la pandemia las asociaciones judiciales ya avisaron de la «lentitud y escasez del CGPJ para facilitar medidas básicas de protección –como guantes, mascarillas o hidrogeles-, lo cual, señalan, «ha podido provocar un número considerable de contagios entre los profesionales y usuarios de los juzgados españoles».

LA RECLAMACIÓN DE AJFV-FJI

Noticias relacionadas:

La AJFV advierte de la «extraordinaria gravedad institucional» de las presuntas amenazas a la jueza Beatriz Biedma

Opinión | ¿Hará algo el Defensor del Pueblo por el Consejo de Transparencia?

FJI denuncia que los ataques políticos a los jueces erosionan el Estado de Derecho

La AJFV sale en defensa del Supremo por la «Ley de Nietos» y pide al CGPJ que proteja la independencia judicial

Tres asociaciones judiciales alertan del colapso del Tribunal de Instancia de Ceuta y piden extremar los refuerzos

La AJFV sale en defensa de los magistrados que condenaron a David Sánchez ante las «graves descalificaciones» del Gobierno

Lo último en Mundo Judicial

discapacitados justicia Comunidad de Madrid

La Justicia española acumula 4,85 millones de asuntos pendientes tras caer un 9,9 % los casos resueltos

CÁNDIDO CONDE PUMPIDO(1)

Conde-Pumpido reclama “respeto” a la jurisdicción constitucional horas después del reproche del Supremo por el aval a la amnistía de la malversación

Beatriz Biedma

El TSJM muestra su apoyo a la jueza Beatriz Biedma: «la independencia judicial no constituye un privilegio»

Edificio de los Juzgados de Madrid, en la Plaza de Castilla.

Los jueces de instrucción de Madrid arropan a Beatriz Biedma ante el silencio del CGPJ

Beatriz Biedma

Los seis vocales electivos de la Asociación de Fiscales respaldan a la magistrada Beatriz Biedma