El ICAM paga las pruebas de COVID-19 a la Junta de Gobierno y a los empleados, pero no a los colegiados

El ICAM paga las pruebas de COVID-19 a la Junta de Gobierno y a los empleados, pero no a los colegiados

El Colegio rechaza dar a conocer el importe que ha pagado por estas pruebas y asegura que negocia con Nueva Mutua Sanitaria un precio para los colegiados

18 / 06 / 2020 06:40

El Ilustre Colegio de Abogados de Madrid (ICAM) ha pagado las pruebas del COVID-19 a la mayor parte de la Junta de Gobierno, encabezada por el decano José María Alonso, y a los empleados.

Además, ha gestionado un precio para que los colaboradores también puedan realizarse las pruebas, pero en este caso pagadas por ellos.

El Colegio, sin embargo, ha rechazado dar a conocer lo que ha costado al presupuesto de la entidad el sufragar estas pruebas a empleados y la mayor parte de la Junta de Gobierno.

En concreto, según han explicado fuentes del Colegio a Confilegal, el ICAM, hasta este lunes, ya había facilitado el test serológico a 195 empleados de los 225.

Los 30 que de momento no se han hecho la prueba se debe a que están teletrabajando.

Asimismo, se han hecho el test 11 de los 14 miembros de la Junta de Gobierno.

Respecto a los colaboradores que trabajan en el Servicio de Orientación Jurídica (SOJ), el ICAM ha negociado un precio para aquellos que se quieran realizar las pruebas.

Junto a estos test serológicos, el Colegio ha facilitado las pruebas PCR tanto para empleados como para la Junta de Gobierno. Según las mismas fuentes del ICAM, a esta prueba se han sometido 38 empleados y 3 miembros de la Junta.

La decisión del ICAM de pagar las pruebas a empleados y la Junta de Gobierno contrasta con la tomada respecto a los colegiados.

A finales de mayo, un grupo de abogados dirigió un escrito al decano pidiéndole que llevase a cabo pruebas de detección del COVID-19 a los 44.000 colegiados ejercientes con cargo al presupuesto de la corporación de derecho público.

«Gran óbice presupuestario»

El Colegio contestó el pasado 2 de junio al escrito argumentando que existe un «gran óbice presupuestario», ya que no habría razón de fondo para excluir de los mismos a los colegiados no ejercientes.

Asimismo, apuntaba que «solo considerando una ratio en torno a 76.000 colegiados, a precios de mercado, aproximadamente unos 200 euros por persona, suponen más de 15 millones de euros, esto es, más de un 50% de nuestro presupuesto anual (solo el test serológico ascendería a más de 5 millones de euros, a un precio medio de aproximadamente 70 euros)».

«Aún en un escenario de negociación con efectos sustancialmente ventajosos, esta Corporación no podría asumir el coste con cargo al presupuesto ordinario, lo que derivaría al inexorable incremento de cuotas», añadía.

Además, el ICAM señalaba que «un test (sea serológico, sea PCR) supone una foto fija que solo determina la presencia de anticuerpos o infección vírica aguda, respectivamente, en el momento en que se realiza, pero que debería repetirse si después de la misma se hubiere incurrido en nuevas situaciones de riesgo, al menos potenciales».

Así y todo, anunciaba que estaban negociando con Nueva Mutua Sanitaria (MUSA) «la posibilidad de concertar la realización de estos test a quienes quieran someterse voluntariamente a los mismos, a precios preferentes por la condición de colegiados del ICAM, por lo que confiamos que, en los próximos días, poder anunciar un acuerdo en este sentido».

La respuesta no convence

Sobre este asunto, desde el Colegio han explicado a Confilegal que mantienen abiertas las negociaciones con MUSA, cuyo resultado -aseguran- podría conocerse en los próximos días.

Ante esta situación, Marta Moreta, una de las abogadas que suscribió la petición de estas pruebas al Colegio, ha manifestado a Confilegal que «lo que molesta realmente es la explicación, porqué esa foto fija para los letrados que pagan la cuota todos los meses no es válida y para los empleados y demás personal del Colegio sí».

Subraya que no le parece mal que hagan las pruebas a los empleados y Junta del ICAM, «es más creo que nos las deberíamos hacer todos de una manera más o menos continuada», lo que molesta, insiste, es la respuesta a la petición.

Junto a Moreta, suscribieron la petición dirigida al decano del Colegio los abogados Beatriz Hernández, José Carlos García Villegas, Carlos Abalos Bofill, Belén García, Vanesa Arcas y Rosa Lancho. 

Noticias relacionadas:

70 años en el mismo piso y un plazo de 2 años: por qué la justicia avaló el desahucio de una mujer de 87 años en Retiro

Una lista judicial con 442.258 matrículas servía para cerrar las demandas de compradores que nunca se adhirieron a ella: la Audiencia de Madrid lo frena

Opinión | Juzgar sin ser juez: las claves, riesgos y fortalezas del Tribunal del Jurado tras tres décadas de vigencia

#DetrásDeTusDerechos: el ICAM lanza una campaña para visibilizar el trabajo invisible de la abogacía

Ashurst Perkins Coie incorpora a Borja Pérez-Puente para reforzar litigación y arbitraje

David Devesa, socio director de Devesa Abogados: «Los despachos que hagan negocio por volumen y no por valor lo tendrán difícil para sobrevivir»

Lo último en Profesionales

_Congreso Tirant Nacional de Competencia

La inteligencia artificial y los nuevos riesgos de los cárteles centran el primer Congreso Tirant Nacional de Competencia

asdfasdf

Teresa Peramato destina tres fiscales a Ceuta por la «situación excepcional» de la invasión inmigrante

Desahucios

UPF reclama que la Fiscalía pueda intervenir en desahucios de personas vulnerables

José F. Zamarriego AICOM

ASCOM lanza AICOM, una certificación para acreditar a los profesionales del Compliance en inteligencia artificial

gas pimienta normativa

Gas pimienta: lo que dice la Ley sobre la tenencia y uso del «arma» que ha paralizado el Congreso de los Diputados