El TGUE anula la sanción de 13.000 millones € que Bruselas le impuso a Apple por beneficiarse de ayudas fiscales ilegales

El TGUE anula la sanción de 13.000 millones € que Bruselas le impuso a Apple por beneficiarse de ayudas fiscales ilegales

15 / 07 / 2020 12:32

Actualizado el 15 / 07 / 2020 12:33

El Tribunal General de la Unión Europea (TGUE) ha anulado hoy  la sanción que la Comisión Europea había impuesto a la multinacional estadounidense Apple, consistente en la devolución de los 13.000 millones de euros –más intereses– de ayudas fiscales ilegales recibidas del Gobierno irlandés.

El TGUE, que es la primera instancia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), es el competente para dirimir las acciones iniciadas por los Estados Miembros contra la Comisión, como ha sido el caso.

Tanto el gobierno irlandés como Apple recurrieron esta decisión, tomada por Bruselas, hace casi cuatro años.

La sentencia del TGUE concluye que el Ejecutivo comunitario no ha podido demostrar que la multinacional tecnológica se beneficiase desde 1991 de ayudas públicas que falsearon la competencia del mercado interior, lo que hubiera resultado incompatible con la legislación comunitaria.

«La Comisión falló al declarar que se había concedido a Apple Sales International (ASI) y Apple Operations Europe (AOE) una ventaja económica selectiva y, por extensión, una ayuda de Estado», ha explicado el Tribunal General de la UE en un comunicado.

En particular, se refiere a dos resoluciones fiscales de la agencia tributaria irlandesa de 1991 y 2007 a favor de Apple Sales International y Apple Operations Europe que avalaban los métodos empleados para que ambas asignasen beneficios a sus respectivas sucursales irlandesas.

Estas resoluciones estuvieron vigentes entre 1991 y 2014, pero la Comisión Europea solo pudo ordenar la recuperación del dinero no pagado durante un periodo de diez años anterior a la primera solicitud de información, que se remonta a 2013.

Según sus cálculos, ascendieron a 13.000 millones de euros desde 2003.

En su sentencia, el Tribunal General considera que Bruselas concluyó «erróneamente» que Dublín había concedido una ventaja selectiva a Apple por no haber atribuido a sus filiales irlandesas las licencias de propiedad intelectual del grupo propiedad de ASI y AOE.

Esto supuso que tampoco se adjudicaron a las filiales irlandesas de la multinacional todos los beneficios obtenidos de las ventas del grupo fuera del continente americano.

Según este tribunal de primera instancia, la Comisión «debería haber demostrado que esos ingresos provenían de actividades realizadas realmente por las filiales irlandesas» a través, por un lado, de actuaciones efectivamente ejercidas por ellas o, por otro, con «decisiones estratégicas» a aplicar más allá de su ámbito.

En segundo lugar, la Justicia europea ha dictaminado que el Ejecutivo comunitario tampoco ha podido demostrar la existencia de «errores metodológicos» en los acuerdos fiscales entre Dublín y Apple que condujeran a una reducción de los beneficios de la multinacional que debían ser gravados en Irlanda.

«Aunque el Tribunal General lamenta la naturaleza incompleta y a veces inconsistente de los ‘tax rulings’ cuestionados, los defectos identificados por la Comisión no son, en sí mismos, suficientes para demostrar la existencia de una ventaja» incompatible con el Derecho comunitario, explica al tribunal de Luxemburgo.

Por último, los jueces europeos señalan que el departamento de Margrethe Vestager, vicepresidenta de la Comisión Europea responsable de Competencia, no ha podido demostrar que los acuerdos fiscales fueron fruto de un «poder discrecional» por parte de las autoridades fiscales irlandesas.

La vicepresidenta Vestager dispone ahora de un plazo de dos meses y diez días para decidir si recurre el fallo ante la instancia superior, el TJUE.

Noticias relacionadas:

Los tribunales confirman el despido de un trabajador de Apple por decir que se iba a «sacar la chorra» en la tienda

El Constitucional fija para el 22 de septiembre el inicio del debate sobre la amnistía a los condenados del ‘procés’

Europa avala que se publique el nombre de los deportistas «cazados» dando positivo en dopaje

El Supremo reconoce el derecho de indemnización por abuso de la temporalidad en el sector público

El Supremo rechaza plantear una cuestión prejudicial al TJUE sobre la regularización extraordinaria de migrantes

El Supremo propone consultar al TJUE sobre la regularización extraordinaria de migrantes del Gobierno

Lo último en Tribunales

silencio no respuesta

El silencio no es una respuesta en la protección de datos: la AEPD endurece el el derecho de acceso

denegacion teletrabajo justificar

6.000 euros de indemnización por denegar el teletrabajo a una empleada que necesitaba cuidar a sus hijos con discapacidad

festivos dias descanso

El 15 de agosto cae en sábado: ¿debe compensarse el festivo cuando coincide con el día de descanso?

derecho de acceso

El despido no borra el derecho a saber qué huella digital guarda la empresa sobre ti

leire díez en ferraz

El juez Zamarriego apunta que Santos Cerdán acordó pagar a Leire Díez «por sus servicios» con fondos del PSOE