El Pleno del Tribunal Constitucional (TC) ha admitido a trámite, con una mayoría de 8 votos a favor, sendos recursos de amparo presentados por el PP y Ciudadadanos contra los acuerdos relativos a las fórmulas de acatamiento utilizadas por algunos diputados y senadores de la primera legislatura de 2019.
El máximo órgano de garantías de España tendrá que decidir si son válidas.
Los magistrados que optaban por la inadmisión de los recursos son los magistrados María Luisa Balaguer, Cándido Conde-Pumpido, Juan Antonio Xiol y Fernando Valdés, según ha podido saber Confilegal.
Sin embargo, la mayoría del Pleno aprecia que en los recursos concurre una especial trascendencia constitucional porque el asunto suscitado trasciende del caso concreto y pudiera tener unas consecuencias políticas generales, lo que implicará la necesidad de aclarar la doctrina ya existente en el máximo tribunal de garantías de España.
Estas causas vienen contempladas en la sentencia del TC número 155/2009, de 25 de junio.
Diversos diputados acataron la Carta Magna añadiendo a los habituales «sí juro» o «sí prometo» distintas ‘coletillas’.
«Por la democracia y los derechos sociales», apuntaron algunos diputados de Unidas Podemos; «Por España» dijo el presidente de VOX, Santiago Abascal; o los ‘clásicos’ «por imperativo legal» que pronuncian siempre los nacionalistas del PNV o los independentistas de Bildu, ERC o Junts.
En la sesión constitutiva del 21 de mayo de 2019, los diputados de Esquerra y Junts, entre los que se encontraban el presidente de ERC, Oriol Junqueras, y los otros tres presos del ‘procés’ de Junts, prometieron la Constitución por imperativo legal y lo hicieron, además, «con lealtad» al mandato del referéndum del 1 de octubre de 2017.
Tanto PP como Ciudadanos pidieron entonces a la Mesa de la Cámara que revisase una a una todas las fórmulas de acatamiento de la Constitución para certificar que se cumplió el trámite adecuadamente, pero el órgano rector de la Cámara, con mayoría del PSOE y Unidas Podemos, se reafirmó en la posición de Batet de darlas por válidas.
Algo similar ocurrió en el Pleno constitutivo del Senado.
VOX TAMBIÉN HA RECURRIDO LA TOMA DE POSESIÓN EN DICIEMBRE DE 29 DIPUTADOS INDEPENDENTISTAS Y DE UNIDAS PODEMOS
El pasado diciembre volvió a repetirse. Los parlamentarios que fueron elegidos en las últimas elecciones generales juraron o prometieron la Constitución sin que el tribunal de garantías hubiera resuelto aún sobre la validez de las distintas fórmulas de acatamiento utilizadas por algunos diputados.
Entonces fue VOX quien recurrió ante el TC la toma de posesión de 29 diputados de ERC, Bildu, Junts, CUP y Unidas Podemos.
Se trata de las empleadas por Mertxe Aizpurua, Montserrat Bassa, Genís Boadella, Laura Borrás, Albert Botran, Concep Cañadell, Joan Capdevilla, María Carvalho, Ismael Cortés, Xavier Eritja, Inés Granollers, Pedro Honrubia, Mariona Illamola, Jon Iñarritu, Antonia Jover, Laura López, Joan Margall, Oskar Matute, Miriam Nogueras, Joan Josep Nuet, Isabel Pozueta, Norma Pujol, Marta Rosique, Gabriel Rufián, Iñaki Ruiz de Pinedo, Jordi Salvador, Carolina Telechea, Pilar Vallugera y Mireia Vehí.
El recurso VOX todavía no está sobre la mesa del TC.
En esta última ocasión, los independentistas prometieron la Constitución “por la libertad de los presos políticos” o “por la república catalana”, y expresaban su “lealtad” al mandato del referéndum ilegal del 1 de octubre de 2017, entre otras fórmulas.
En el caso de los parlamentarios de Unidas Podemos, el problema es que sus palabras no fueron captadas por los taquígrafos, por lo que VOX no sabe si la ‘coletilla’ es válida o no.
El partido de Abascal pidió anular esas tomas de posesión en la Mesa del Congreso, al igual que hicieron el PP y Ciudadanos, pero el órgano que preside Batet desestimó sus escritos gracias a la mayoría que forman PSOE y Unidas Podemos, y VOX recurrió en amparo.
VOX denuncia que 29 diputados «conjuraron contra la Constitución, por lo que su acatamiento fue irregular» y sostiene que no deberían tener la condición de diputados.
