Los TSJ de Extremadura y Castilla y León rechazan la propuesta de reforma del CGPJ
APM, AJFV y FJI piden reunirse con los principales partidos para insistirles en «la necesidad urgente de que respeten la independencia judicial y la separación de poderes en nuestro país», empezando por la modificación del sistema de elección del CGPJ. Foto: Carlos Berbell

20.000 personas firman para que ‘se despolitice ya’ el nombramiento del CGPJ

Se han adherido al manifiesto de APM, AJFV, FJI, AF y APIF para que los vocales del Consejo de origen judicial sean elegidos por los propios jueces

17 / 11 / 2020 12:01

Actualizado el 31 / 03 / 2022 14:38

Cerca de 20.000 ciudadanos españoles de distintos sectores sociales y profesionales se han adherido hasta el momento al Manifiesto Ciudadano por la Independencia Judicial impulsado por asociaciones de jueces y de fiscales para que se modifique la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ), «no como pretende la propuesta de reforma con la que siguen amagando PSOE y Podemos para politizar más aún el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), «sino para todo lo contrario: para despolitizarlo de una vez y de verdad permitiendo que todos los jueces españoles puedan votar a 12 de los 20 vocales de este órgano».

En concreto, los que la Constitución indica que deben ser elegidos entre la propia Carrera Judicial, y que así, al menos la mitad del CGPJ «no dependa en la práctica de los dos grandes partidos (PSOE y PP), «lo cual, según denuncian los promotores del manifiesto, «condena al órgano gobierno de los jueces a una politización cada vez más descarada, y mantiene la posibilidad de prolongados bloqueos cuando toca renovarlo cada 5 años, como ha ocurrido ya otras veces, además de la actual».

El manifiesto ha sido promovido por tres de las cuatro asociaciones de jueces -la Asociación Profesional de la Magistratura (APM), la Asociación Judicial Francisco de Vitoria (AJFV) y Foro Judicial Independiente (FJI), a excepción de Juezas y Jueces para la Democracia (JJPD), y por dos de las tres asociaciones de fiscales -la Asociación de Fiscales (AF) y la Asociación Profesional e Independiente de Fiscales (APIF), salvo la Unión Progresista de Fiscales (UPF).

Lo difundieron el pasado 30 de octubre y hasta el momento ya ha conseguido estos apoyos.

El Manifiesto de tres asociaciones de jueces y dos de fiscales.

‘LO PIDEN LOS JUECES, EUROPA Y CADA VEZ MÁS ESPAÑOLES’

APM, AJFV y FJI han señalado hoy en un comunicado conjunto que esas 20.000 firmas reflejan que «cada vez son más los españoles que comparten la misma postura, teniendo en cuenta que más del 70% desconoce cómo se elige e incluso que exista el CGPJ, según el último sondeo del CIS sobre esta cuestión.

Añaden que otro dato muy significativo de este sondeo es que apenas el 6% de los ciudadanos apoya que el CGPJ lo sigan eligiendo los grupos parlamentarios, como ahora con el sistema actual, mientras que suman cuatro veces más los que prefieren que sean los propios los jueces quienes elijan su órgano de gobierno (11,7%) o al menos una parte del mismo (13,9%), que es la opción mayoritaria y la que llevan años reivindicando estas asociaciones judiciales e incluso organismos internacionales como el Grupo de Estados Contra la Corrupción (GRECO) del Consejo de Europa.

Por todo ello, recuerdan que lo único que siguen pidiendo a los partidos políticos, que «pueden y deben hacerlo», es que cumplan con lo que llevan años reivindicando no sólo los profesionales de la Justicia, sino también y cada vez más los propios ciudadanos españoles y hasta las instituciones europeas para que el Poder Judicial en nuestro país «sea y parezca más independiente, porque de poco sirve lo primero si no se garantiza lo segundo”.

Estas tres asociaciones judiciales, que representan en conjunto a más de 2.500 jueces y magistrados, han anunciado hoy que van a solicitar formalmente reunirse con los principales partidos políticos para insistirles en la «necesidad urgente de que respeten la independencia judicial y la separación de poderes en nuestro país, empezando por la modificación del sistema de elección del CGPJ, para que este órgano clave de la Justicia española, que debe ser y parecer independiente del poder político, no dependa en exclusiva de los repartos entre esos mismos partidos, como ocurre desde hace 35 años y como parece que se repetirá en las próximas semanas».

Y es que el ministro de Justicia, Juan Carlos Campo, se ha mostrado confiado en que los dos grandes partidos alcancen un acuerdo para desbloquear la renovación del Consejo antes del próximo día 6 de diciembre.

EL PP DICE QUE LA RENOVACIÓN DEL CGPJ ANTES DE FIN DE AÑO ‘ES POSIBLE’ SI SÁNCHEZ CUMPLE LAS EXIGENCIAS DEL PARTIDO 

Campo señaló el viernes pasado que por el momento «no hay acuerdo» con el PP para desbloquear la renovación.

«Pero sí una esperanza razonable de que en poco tiempo podamos tener la renovación del CGPJ y del Tribunal Constitucional, dando cumplimiento al mandato constitucional», indicó.

Además, Campo apuntó que existe «un gran deseo» de que en los primeros días del mes de diciembre, coincidiendo con el Día de la Constitución, pueda haber «fumata blanca» con la renovación del órgano de gobierno de los jueces.

El secretario de Justicia e Interior del PP, Enrique López, reconoció ayer en declaraciones a La Sexta que «es posible» que haya un acuerdo para la renovación del CGPJ antes de final de año, aunque para ello el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, debe cumplir las exigencias de su partido.

López ha insistido en que los ‘populares’ no quieren que Unidas Podemos participen de las negociaciones, como tampoco estuvieron en la fusión de Bankia y CaixaBank o en los presupuestos del Ministerio de Defensa.

La segunda exigencia pasa por la «despolitización del órgano» y, por último, el Gobierno debería retirar de forma definitiva la proposición de ley para reformar el sistema de elección del propio CGPJ.

«En esas condiciones habría que empezar a trazar el acuerdo. Pero cada semana dificulta el acuerdo», ha asegurado López, que ha acusado a Sánchez de estar empeñado en hacer una «carrera de obstáculos» con los acercamientos de presos de ETA, con la reforma del delito de sedición y rebelión y con el apoyo de EH Bildu a las cuentas públicas.

Ha dicho que pese a que el Ejecutivo sume cada semana «un obstáculo nuevo», los ‘populares’ estarían dispuestos a negociar.

«Lo importante es que se cumplan las condiciones, que hay voluntad de acuerdo y en ese marco es posible, pero tiene que darse esas condiciones», ha recalcado.

Noticias relacionadas:

Las asociaciones judiciales acatan el fallo del TJUE sobre la amnistía, pero discrepan sobre su alcance

El Supremo obliga al CGPJ a reabrir un expediente disciplinario contra una jueza por una orden de desalojo

Un opositor vence al SAS después de que se negara a valorar dos actividades formativas como méritos válidos

La AJFV sale en defensa de los magistrados que condenaron a David Sánchez ante las «graves descalificaciones» del Gobierno

FJI teme que las 500 nuevas plazas de juez queden en «un mero acto de propaganda»

El magistrado Ignacio Sancho Gargallo, elegido por unanimidad nuevo presidente de la Comisión de Ética Judicial

Lo último en Política

Comisión Europea

Bruselas a España: «Legisla mucho y ejecuta poco» — el duro balance del Estado de Derecho 2026

Safira Santos(2)

La Fundación Hay Derecho, crítica con el séptimo informe sobre el Estado de Derecho en España de la Comisión Europea

TJUE

El IRPH, otra vez ante el TJUE: San Sebastián y Palma cuestionan si el Banco de España avisó bien a los hipotecados

begoña gómez juez peinado

La Audiencia Provincial de Madrid anula las medidas cautelares contra Begoña Gómez y confirma el juicio con jurado

Gran sala del TJUE

El TJUE avala la Ley de Amnistía en malversación y terrorismo, con límites: fondos europeos y graves violaciones de derechos humanos